文章來源:愛范兒

作為一名學習交互及品設計的人，3D Touch 才是這次發布會我最關注的點。整體感受下來是：頗有驚喜。因為在這之前，我也想過 3D Touch 能做什麼，但老實，沒有什麼有用的點子，更別提整體性。但這次，從Apple那裏收穫頗多。

關於 3D Touch，Apple 首先定義了兩個“全局”（系統 App 和部分第三方 App ）的操作：

這基本定下了 3D Touch 的整個基調：預覽+快捷操作。先簡單羅列一下發布會提到的功能點：

主要是這些了，在具體評價這些功能點之前，我想從交互設計的角度先聊聊 3D Touch 的一些特點，然后再回過頭來看這些功能點。

強調一下，一種交互方式的特點 ≠ 優缺點。只有放在具體的使用場景中才有優缺點的法。

3D Touch 沒有專門的視覺控件（比如 button），也沒有明顯的視覺提示（比如 iPhone 鎖屏上的“滑動解鎖”）。簡單地，就是你不知道哪個地方可以按壓，也沒有東西提示你。因此，和大部分滑動手勢一樣，3D Touch 是不可見、隱蔽的。

在尼爾森的可用性報告，有一句話被反復驗證：Out of sight, Out of mind（看 不到，就想不到）。3D Touch, 很有可能被大部分用戶忽略，或者，你知道它的存在，但可能想不起來要用它（注意，是可能）。相關的案例很多，比如Android和iOS應用中常用的 Hamburger 導航結構，被藏在 Hamburger 中的選項往往讓用戶想不起來（它也還有別的可用性問題，甚至有人要Kill The Hamburger Button）；再比如Windows 8 中隱藏的操作界面(charms)，也經常被用戶“忘記了”。（再強調一次，Hamburger 的導航結構 & 隱藏操作界面 這兩種交互方式本身並無對錯。只是在上述案例中不合理而已，在智能手錶這樣的超小屏幕設備中，隱藏操作界面反而是合理的。）

隱蔽性這個特徵決定了 3D Touch 在 App 交互中只能承載輔助性功能，或者是作為補充性的交互方式，而事實上也的確如此（在這一點，Apple 比誰都清楚）。回頭看前面提到的所有功能，都是輔助性的，換句話，都不是你非用不可的。

當然，有人可能這是因為現在 3D Touch 還沒有在所有 iOS 設備中普及，所以肯定會設計成輔助性功能。但我認為，即便所有手機都支持 3D Touch，它依然只能承載輔助性功能，這是它的隱蔽性所決定的。

那主要操作都是由什麼交互方式承載的呢？在 iOS，承載主要操作的是 toolbar；在 Android 的 Material Design 中，承載主要操作的是 Floating Action Button（懸浮按鈕）。它們的共同特點都是明顯可見、突出顯示，顯然都不是 3D Touch 的特點。

既然提到輔助功能和補充性的交互方式，就請允許我多幾句。私以為，決定一個輔助功能能否被廣泛使用的關鍵是兩個：

舉例來：

iOS 從屏幕邊緣右滑返回，系統 App 和大部分第三方應用都支持，這几乎是全局的手勢，用戶知道從屏幕邊緣右滑基本都能返回；其次，比按左上角的返回高效得多，於是他們願意一直使用。

在 Android（包括第三方基於 Android 的 ROM），右滑可能是返回，可能是拉出 Navigation Drawer，可能沒反應；其次，即便是返回，也不一定比按底部的 back 鍵來得高效。

所以，大部分用戶習慣在 iOS 從屏幕邊緣右滑返回，習慣在安卓按 back 鍵返回。那，假如 Android 或者某個基於 Android 的 ROM 加入了系統級的右滑返回，用戶會用嗎？我想，這得看第三方應用是否願意跟進，以及它原本的 back 是否高效便捷了。

回到 3D Touch：

1. 有全局性的輔助功能嗎？

有，前面提到的“Peek”（輕按預覽內容），但目前還不是全局的，因為只有部分第三方 App 支持。但不用懷疑的是，其余第三方應用會很快跟進，所以大可以認為這是一個全局性的操作。

2. 比原有方式更高效嗎？

這個真的得具體來看了。

所以，在實際體驗前，很難有明確的結論，但顯然吸引力還差一點。

另外，還有一個因素影響其易用性。引入 3D Touch 之后，某一個點可以有 3 種操作：短按（即點擊）、長按、輕按（一級按壓）。用戶是否能分清楚這 3 種操作方式呢？短按和長按尚且有不少用戶分不清（尤其是年紀較大的用戶），那長按和輕按呢？可別忘了，當用戶輕按時，往往就連帶長按了。但幸好，在 iOS 中，長按不是一個常用的操作，所以出現衝突的情況就少了。

再多一句，如果長按本身用得比較少，那上面提到的功能是不是有些可以通過長按來實現呢？為什麼 Apple 非要通過 3D Touch 來實現？

這個很容易理解，手機界面是 x-y 軸的，3D Touch 增加了 z 軸的交互方式，這也是它最有特色的地方。這個特點在一般的 App 交互設計中可能用處不大，但是在游戲和某些特殊的 App 中就大有可為。

以賽車游戲為例，3D Touch 的按壓力量大小可以類比踩踏油門和剎車。以前只能通過長按來緩慢加速/減速，現在可以通過用力按屏幕實現猛踩油門和猛踩剎車，豐富游戲的操控體驗。再比 如，用力按屏幕可以讓游戲角色跳得更高、水果忍者中稍微用力才能切開某些水果等等，游戲開發者大概已經躍躍欲試了吧。

在繪類 App 中，3D Touch 可以讓用戶模擬筆的壓感，即時改變線條的粗細（比如 iPad pro 與 Apple Pencil 的搭配）；在樂器類 App 中，3D Touch 也許允許用戶模擬按壓鋼琴琴鍵的力度，諸如此類，不一而足。

有一點不明確的是，目前 3D Touch 能不能識別連續的壓力變化？從 Apple Pencil 來看，似乎是可以的。就算不能也無防，相信不久的將來就可以實現。

有人可能會，在這些場景下，隱蔽性就不是問題了嗎？其實也還是，但如果 3D Touch 能比現有實現方式帶來更好的體驗（比如賽車的猛加速？），配合適當的新手入門（這在游戲也是司空見慣了），流行開來只是遲早的問題。

如果從增加 z 軸交互這個角度來看， 3D Touch 是 “the next generation of multi-touch” ，也恰如其分。

不管怎麼樣，可以預見的是，未來幾年，3D Touch 將成為手機的標配，對它的理解和運用只會越來越成熟。只是，如果無視它隱含的可用性問題，生硬地套上某些功能，恐怕只會讓它淪為肋。讓它適得其所，也許會有更廣闊的想象空間。

最后點別的，為了讓用戶熟悉一種新的交互方式，Apple 定義了兩種近乎全局的操作：Peek & Pop, 先不討論它的實用價值，Apple 做到了讓用戶有一致的預期（原來一個 item 除了能點，還能按，而且按了之后基本上是預覽內容），讓他們逐漸形成穩定的心理模型：按壓是為了預覽內容，想要預覽內容就按壓。這大概是我這次發布會學到 的最重要的東西。