本報今天報道了一些銀行推出的預付消費卡，不記名，可以在任何有銀聯POS機的地方消費。這些消費卡針對公司客戶發售，也面向個人發售，頗有市場。從目前情況看，這些消費卡在使用過程中，亂象迭出。

種種亂象，在本報今天的相關報道中，已經清晰呈現。在這里，我們不妨簡單歸納一下。一是不少時候，購買者的真實用途與發卡行標榜的初衷出現背離，這種預付消費卡不記名的特點，給行賄者帶來很大的方便；二是消費卡經營商往往還能給購卡者開出各類名目的發票，如辦公用品、禮品、建筑裝潢材料費，等等，擾亂了市場秩序；三是各類消費卡消費限額不一，高的單張卡可達5000元，在不約束數量的情況下，購買者一次購買總金額達幾十萬元的消費卡，十分方便，高額度的預付卡，為不合理的使用提供了條件。

既然亂象很多，有必要回到起點追問一句：這些消費卡的發行合法合規嗎？銀行業內人士會回答你：完全合法，或者還會提醒你，國際上這種消費卡非常普遍，不是什么新生事物。不過，即便如此，就我們所了解的情況來看，發卡行在這種產品上也是不愿高調的，緣由其自身很清楚：此類消費卡在使用過程中，很可能被導入灰色地帶。

可以肯定，在現實的亂象之下，這種無記名銀行消費卡有誘導一些機構避稅之嫌。有經營者在宣傳材料上明白地寫著：本卡適合公司發給員工的福利以及送給親朋好友的饋贈禮物。如果消費卡被大規模地購買用于公司員工福利，而發票用途項卻寫著“辦公用品”，不是幫助企業避稅，又是什么呢？

此前，許多有著各類名目的所謂“腐敗卡”為人們耳熟能詳。在一張張看似簡單的購物卡里，洗錢、行賄、商業回扣、企業避稅、零息集資等種種合法或非法的社會訴求，得到了釋放。一個不規范市場經濟條件下的許多經濟行為參與者，其變通的能力常常超出人們的想象。

這類“腐敗卡”在很長一段時間里常常被喊打，但也從來沒有被滅絕過。地下灰色經濟的“頑強生命力”，由此可見一斑。一個產品被叫停了，又被換個面目重新推上市場。推卡者有牟利動力，市場上有畸形需求，可謂一拍即合。一旦監管不夠嚴厲，“腐敗卡”就會肆無忌憚，招搖過市。

很遺憾，這種無記名銀行消費卡也具備了墮落為“腐敗卡”的條件。無記名、高額度、高信用等前提條件，為消費卡功能的異化插上了翅膀。或許有人會說，這類卡國外很普遍，況且不能說賣一把菜刀還要為菜刀的用途負責。但要提醒的是，不同市場環境下的制度與文化條件大不相同，在我們當前的現實環境下，金融機構有責任為抑制壞的市場行為出力，而不是相反。

無記名銀行消費卡何以暢銷？某種意義上說，這是由土壤決定的。一方面，這類消費卡可能因其本身的陽光用途受到歡迎，但在另一方面，不可回避的是，不少購卡者的動機大可值得懷疑。必須承認，當前的腐敗形勢相當嚴峻。一張無記名消費卡，其背后可能只是一個小的行賄行為，但許多重大腐敗案件，往往就是由不經意的、人們習以為常的行為中演變而來。

因此，正視現實的亂象，是一件嚴肅的事情。找種種理由為之辯護，不是好的態度。有亂象不怕，怕的是熟視無睹，怕的是刻意回避。從發卡機構的角度來說，自己的經營與利潤固然重要，但也要看一種經營行為是不是負效應比較大。

從技術的角度來說，此類消費卡是否非得無記名，可以再商榷；單張卡發行的額度動輒5000元，且還有繼續上升的趨勢，那么，越來越高的額度是否要有規矩來規范，來做適當的控制？另外，針對一些卡可以取現的特點，取現必須堅持要用身份證件。

一張小小的銀行卡，背后積聚著許多問題。古人云：“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”。無記名銀行消費卡，當然不能以簡單的好壞來作判斷，但即便有其存在的理由，也需要正視由其引出的種種亂象。