【世紀涉貪】主控官﹕西九及馬灣項目 許仕仁是新地內線

財華社新聞中心

前政務司司長許仕仁，新鴻基地產(00016-HK)聯席主席郭炳江及郭炳聯等人涉貪案，今日進行第四日審訊。許仕仁在有關西九及馬灣項目上，一方面代表政府與新地談判，同時亦從新地收受好處，認為許仕仁在有關問題上時，是涉嫌欺騙同事及公眾。

主控官指出許仕仁在05年7月擔任政務司司長後，曾向外表示並無為新地在西九項目上提供意見。可是許仕仁卻在上任前，曾從郭炳江及郭炳聯等人，收取了逾千萬元。

主控官於庭上指出，許仕仁在擔任政務司司長時，亦會自動兼任西九龍文娛藝術區發展計劃督導委員會主席。當時許仕仁已就項目的內容來自政府的簡報，以及相關機密資料。

該委員會早於02年9月已成立，其後邀請本港發展商遞交計劃書。在04年6月19日，共收到了5份意見書，當中活力星亦有遞交計劃書。當許仕仁成為政務司司長後，在05年7月9日獲得政府簡報項目內容，並有參與其中。

主控官在庭上讀出許仕仁日誌內容，日誌內記下在07年6月1日，即仍屬政務司司長期間，日誌寫上T Kwok及WKCD等字眼。主控官認為有關字眼代表郭炳江及西九龍項目。在同 月10日，則記下與郭炳江通話記錄，並在15日則與陳鉅源會面。當許仕仁退任政務司司長後，仍擔任行政會議非官守議員期間，仍然與郭炳江及郭炳聯等人聯絡。於日誌內記下郭炳湘名字，以及在當年9月12日，亦記下了時任政務司司長唐英年就西九項目舉行記者會等字眼。翌日則與陳鉅源會面。

主控官亦指出，許仕仁日誌內，於9月22日寫下了T Kwok，認為是與郭炳江會面。因為在郭炳聯的日誌內，亦有提及當晚與郭炳江晚飯，並且邀請了許仕仁一同出席。

除了西九項目外，許仕仁處理馬灣項目上亦有涉嫌利益衝突之嫌。主控官指出政府與新地就馬灣項目的交通問題出現爭拗，當許仕仁擔任政務司司長時，有關問題仍然持續。在郭炳聯的日誌內，記下了在05年11月22日與就馬灣問題與陳鉅源會面，並且記下了與許仕仁通電話。許仕仁在06年代表政府，與代表新地的郭炳江會面時，時任政務助理黃靜文擔任記錄，在當時的記錄，許仕仁曾提及行政會議希望馬灣工程盡快完成。

隨後在許仕仁建議郭炳江向房屋及規劃地政局，以及環境運輸及工務局常秘，以放寬交通工具比例。惟當時黃靜文並不知悉，許仕仁已從新地收受了巨額資金。

主控官又指出，許仕仁在馬灣項目上，並無就利益作出申報，相對於其他行會成員，其他行會成員因涉及其他主題公園利益問題，亦有申報。

另一方面，主控官亦指出許仕仁於2005年4月25日向新地發出帳單，索取未完成顧問合約的11個月薪金，而郭炳聯卻早於同年4月19日表示會向許仕仁412.5萬元，主控官質疑帳單只是掩飾賄款。庭上主控官讀出郭炳聯透過法律代表、向律政司作出的書面解釋，是下屬出錯所致。

郭炳聯指出其批出款項應為4月29日，可是下屬卻將日子誤寫為4月19日，指出下屬出錯令人有錯覺以為公司在未收帳單前已批出款項，又指出該 下屬的出錯感到失望及震驚 。主控官又指出郭炳聯表示向許仕仁給予的花紅，是因為許仕仁表示現想而發出的特別花紅。

另一方面，他指一直沒有意圖給許未完約的薪金，批款全是基於許過往的表現而發出特別花紅，但下屬卻沒有替他在檔案上寫清楚。

此外主控官David Perry於庭上披露了在07年，資金由第四版告迂迴地轉至許仕仁過程。他指出相對於05年款項，支付07年時，有多一層對郭炳江等人的保障。

主控官指出在07年11月7日，已指示就資金調動作出指示，在11月9日總值150萬美元款項，存入第五被告關雄生戶口。關雄生在11月20日，資金存入星展銀行戶口作定期存款，再以該筆款項作抵押，獲得銀行商業貸款後，存入其私人戶口，最後分四筆款項存入許仕仁私人戶口，以及許仕仁私人公司戶口，合共1,118.2萬元。而陳鉅源墊支的款項，在08年由郭炳江分兩筆款項支付。

更多精彩內容,請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 或財華香港網 (http://www.finet.hk)

FINT[PFSTBMX,MRKT,MRKT,HOTS]

X