施明德提「大一中架構」　謝長廷：爭議大美中台能接受？

記者邱明玉／台北報導

針對跨黨派人士包括施明德、洪奇昌、陳明通、蘇起、焦仁和及張五岳等七人，昨提出「大一中架構」等五原則來處理兩岸問題。對此，前行政院長謝長廷今（28）日在臉書上po文表示，他一向主張「憲法各表」，即以兩岸兩憲，互不隸屬但有特殊關係的原則來處理兩岸問題。

謝長廷表示，這是以法律與制度為基礎的想法，「大一中」和「第三憲」、「大屋頂」都是在兩憲上要增加一個政治架構，用意不錯，但爭議也大，關鍵還是台灣人民的滿意度如何？還有美國的接受和北京的忍受也很重要。

謝長廷昨就指出，「大一中架構」基本上是提出一個架構，也就是說在兩岸上再架構一個連結，類似的連結還有「大屋頂架構」或是「第三憲」的概念，也都有人提過。這都是想解決問題，至於哪一種想法最好，這要依台灣內部民意、大陸內部的發展、國際關係等動態變化判斷。原則上只要多數人民同意，有利於台灣發展都應尊重、納入討論。

謝長廷強調，他本身的立場則是兩岸兩部憲法的「憲法各表」，這是站在法律和制度的基礎上，較為穩定。謝長廷認為，用憲法來做為連結非常好，因為憲法有歷史的關係，也有實施的經驗。

他指出，兩岸任何解決方法，應該是變更越少越好，要符合自然工法原理，這點和施明德等人所提出的「不變更現狀」是相符合的，但民進黨的內部有正常國家決議文，其內容是不排除要變更現狀，這點民進黨內部必須要溝通。

此外，兩岸講一中，最後都變成中華人民共和國，這點卻是事實，所以謝長廷提過「一中」的概念不能指現存的國家或是政權。因此，跨黨派人士所提的「大一中架構」這點能否為台灣人民所同意，對台灣有何利益，社會可能要深入溝通、辯論。