科技巨頭審查新聞年代開啟 星際互聯網將主導人類

新聞審查

新聞已經不局限於報紙報導，也不局限於編輯部。通過用戶和各種設備，我們制造出大量的圖片、視頻、推特訊息及各種資訊更新，在網絡上分享。人類自身已不可能有效過濾這些資訊。據美國高德納咨詢公司（gartner）指出，至2020年將有200億個裝置連接互聯網，屆時都會表達各自的立場觀點。而facebook、instagram、推特、whatsapp等，也將繼續代表我們做出編輯決策。這篇文章具有一定參考意義。

谷歌副總裁兼首席互聯網顧問文頓•瑟夫（vint cerf）幾年前曾就“報紙的未來”發表演講。他表示，新聞是新聞，報紙是報紙，兩者是不同的事情。

他的說法似乎是明擺著的道理，沒必要進一步推敲。但其實，此說箇中含有更深層的意義。

早前，美國記者詹姆斯•福萊（james foley）被穆斯林極端組織伊斯蘭國在伊朗斬首，相關視頻在網上流傳。 8月20日，推特（twitter）首席執行官迪克.科斯特羅（dick costolo）發推稱，如果發現有用戶發布斬首相關圖像，其賬號將被停用。

這是一個重要時刻：推特首次承認會行使編輯判斷權。新聞機構審查此類不當圖像，並無爭議。然而，軟件公司高管是否有權決定網上內容，相關辯論持續了多日。在新聞編輯部內，這種決定被稱之為“編輯判斷”，外界則稱之為審查。實際上，兩者都是審查的一種形式，同樣也都可以被認為是編輯過程。

正如瑟夫所說，新聞越發以非傳統的方式傳播，新聞報導不再局限於新聞機構，也不再受行業慣例束縛。如今，最強的新聞傳播渠道是一種程式，支配著facebook如何將帖子內容呈現給數十億活躍用戶。社會學家澤奈普•圖費克奇（zeynep tufekci）指出，美國密蘇里州弗格森近期發生暴亂之后，雖然facebook上張貼了許多新聞，但她最初在頁面上沒有看到任何關於暴亂的新聞，只有冰桶挑戰的訊息。這令她懷疑facebook程式的過濾功能可能過濾了重要的訊息。

圖費克奇認為，弗格森暴亂關乎網絡中立問題。的確是這樣。正如她指出，這種情況反映新聞生態系統如何自動自覺地偏向報導某一類訊息，另一些訊息則受到漠視，窒礙了民主的辯論。

這也與編輯問題有關。新聞平臺若希望贏取民眾信任，就應該聘用更多記者，利用他們的知識，在自動化的發布過程中灌輸價值觀。

如今，新聞已經不局限於報紙報導，也不局限於編輯部。通過用戶和各種設備，我們制造出大量的圖片、視頻、推特訊息及各種資訊更新，在網絡上分享。人類自身已不可能有效過濾這些資訊。據美國高德納咨詢公司（gartner）指出，至2020年將有200億個裝置連接互聯網，屆時都會表達各自的立場觀點。而facebook、instagram、推特、whatsapp等，也將繼續代表我們做出編輯決策。

科斯特羅首次采取編輯立場，此事具有重要意義，因為他公然刪除了那些他認為對推特造成文化及經濟損失的內容，並且毫無歉意。而facebook程式及其它分類過程更加不透明，也更不負責任。報紙的衰落，導致報社結業或縮小規模，令新聞不再受約束，由編輯過濾不當內容的文化也不復存在。

人類數百年來都在討論文化價值，無論是報紙的首頁頭條，抑或長篇大論的社論，均是發表意見的渠道。如今，這些渠道日漸式微，被電子儀器所取代。

文頓•瑟夫是正確的。人類可以建立星際互聯網，機器人日漸主導我們的生活。但我們需要公開討論一下，究竟由誰來塑造他們的價值觀。