鉅亨網新聞中心
財華社新聞中心
前政務司司長許仕仁、新鴻基地產(00016-HK)聯席主席郭炳江及郭炳聯等人涉貪案，今日由許仕仁代表律師蔡維邦進行結案陳詞。律師指出許仕仁擔任公職期間並無濫權，同時主控官亦無實質證據，指出許仕仁任政務司司長時，優待新地，因此他懇請陪審團審判許仕仁無罪。
辯方律師指出許仕仁生活奢華、向記者說謊及缺錢等，他先指出法庭並非是審判道德，同時香港擁有不少賺錢機會，不代表許仕仁缺錢便要受賄。同時當許仕仁擔任公職期間，其作出的決定是以公眾利益為考量。
據郭炳江與許仕仁訂立的口頭協議，以1,500萬元年薪聘用許仕仁為顧問，但是控方指出以許仕仁的工作量，及其向郭炳江提供的意見，認為薪酬過高，而支付有關薪酬或另有理由。今日律師指出，郭氏兄弟是生意人，可以很容易便聘用不少博士級人馬，但是他們希望有人可以在消化了有關資料，再向他們提出相關意見。加上許仕仁獨家為新地提供服務，所以擁有較高價值。
辯方律師又指出許仕仁與郭炳江早於1980年代已認識，因此不會不相信郭炳江與他訂立的口頭協議。對於控方指出，並無任何理據證明有關口頭協議。不過今日律師指出，既然是口頭協議，當然是並無實質證據。
辯方律師又指出，許仕仁於2005年6月從郭炳江收取的款項，為顧問費的尾數。許仕仁於當年6月底的記者會上，並無向說出事實，是因為他要恪守與郭炳江的保密協議。
早前許仕仁於庭上作供時，當時是郭炳江提出以較迂迴方式向許仕仁付顧問費，是為了隱暪其長兄郭炳湘。
另一方面，早前控方指出許仕仁終止與新地的顧問合約後，仍獲得郭炳聯同意，由新地支付許仕仁412.5萬元。雖然郭炳聯指出有關款項屬支付了許仕仁的特別花紅，但是控方則認為該筆款項屬賄款。辯方律師今日則指出，在新地與許仕仁私人公司訂立的顧問合約，並無訂明餘下顧問費是如何，因此以花紅作付款安排，體現出合約的靈活性。
辯方律師進一步指出，許仕仁任政務司司長期間，新地並無獲得西九項目，以及馬灣公園問題仍未能解決，因此當許仕仁卸任政務司司長後，郭炳江根本是無需要再向許仕仁付款。同時郭氏兄弟明知許仕仁作為新地前顧問，在擔任政務司司長後亦未必能為新地帶來好處，所以郭氏兄弟應該向許仕仁付款，要許仕仁不要回歸政府，讓新地賺取得更多。
更多精彩內容,請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 或財華香港網 (http://www.finet.hk) 或現代電視 (http://www.fintv.com)
上一篇
下一篇
