密件再曝光 黎智英泵350萬挺佔中公投 20萬打點施李會

 
圖片來源：香港文匯報

再有壹傳媒(0282-HK)主席黎智英的私人機密電郵曝光，揭示黎在佔中行動中出錢出力，其中今年7月黎與其助手MarkSimon的電郵對話中，披露黎智英在「6月特別項目(June Special Project)」中，向民主黨、公民黨等泛民政黨捐款950萬元(港元，下同)，並在622公投花費300至350萬元作宣傳等用途；他又指「佔中三子是書生」，空有構想無謀略，「不幫唔掂」。不過，佔中發起人陳健民否認曾收取黎逾350萬元捐款，他估計該筆款項是黎智英自己用於宣傳622公投的費用。電郵又揭示黎智英特別指示台灣《蘋果》網路中心總監李月華，協助佔中製作有關公民抗命的動畫片段作宣傳；黎又為民主黨創黨主席李柱銘牽線，安排他與台灣民進黨前主席、前「紅衫軍」總指揮施明德在台灣會面。

《星島日報》報導，署名「壹傳媒股民」的匿名人士昨(4)日再發放更多有關黎智英的私人電郵，時間由2006年起至今年7月，更將電郵分門別類。其中有關佔中的專屬檔案中，壹傳媒財務總監周達權於今年7月17日向黎智英發的電郵顯示：黎花費了1275萬元在「6月特別項目」，黎其後詢問Mark Simon「6月特別項目」的內容，Mark Simon向黎解釋，當中包括2筆款項，分別是捐予公民黨、民主黨等的950萬元，以及花費在622公投(6/22 referendum/pop vote)的350萬元，當中包括廣告、大型廣告牌等。

除出錢，黎在佔中的文宣工作也不遺餘力。他特別指示李月華協助佔中製作有關公民抗命的動畫片段，李多次與佔中發起人朱耀明有電郵往來，朱耀明提出多項要求，包括影片要體現愛與和平的精神，及和培養佔中參與者的心理狀態等，黎智英和李月華都直言對要求「一頭霧水」。

李其後特別要求台灣蘋果的員工訪問前民進黨中央委員、台灣「紅衫軍」副總指揮簡錫堦，將簡談到的公民抗命心理建設和遇上警察行動時的反應等，抽取適用元素用於佔中動畫，並將台灣專家的意見，包括公民抗命者不要自行上車下車，要讓警方抬人，造成其困難等告知朱耀明。

黎智英又替李柱銘牽線，安排他與施明德在台灣會面，黎指示台灣《蘋果》的員工汪佳陵詢問施明德是否需要任何協助，包括金錢上的花費，他其後指示汪給予施明德20萬元，又替李、施兩人安排交通和會面地方。

對電郵揭示黎智英花費了逾300萬元在622公投，陳健民接受《星島日報》查詢時強調，從未收過有關捐款，佔中過去收過最大額的支票，只是來自一群專業人士，近百萬元的捐款。他承認，曾就622公投多次在《蘋果日報》落廣告，對方亦有給予折扣，但數目肯定沒有300萬之多，而負責622公投的港大民研計畫昨亦主動向他澄清，從未收過黎智英的捐款。

陳健民相信，有關款項是黎智英自己用於宣傳622公投的費用，他過去曾在街上看到不少宣傳622公投的橫額，甚至大型電子廣告牌，而有關宣傳物品皆非佔中所有。至於佔中宣傳動畫，他指朱耀明曾向他們提及，惟至今仍只聞樓梯響，未見製成品。

新一輪「爆料」電郵顯示，前政務司司長陳方安生今年1月獲黎300萬元「特別項目」捐款。陳太其後則為壹傳媒去信東亞銀行及匯豐銀行，質疑兩銀行杯葛在《蘋果日報》賣廣告；陳太更不滿東亞主席李國寶及匯豐范智廉沒有親自回覆她的投訴。

黎智英助手Mark Simon在今年2月7日一封向黎智英、壹傳媒高層葉一堅、張劍虹等的電郵中提到，他與陳太舉行早餐會，已為他們跟進被東亞及匯豐杯葛落廣告一事。Simon指，陳太在3周前去信兩家銀行，東亞銀行的李國寶透過公關部回應，以重新檢視廣告宣傳為藉口，陳太對此感到不高興，並稱李國寶如真的想討論，會致電她。
 
陳太又對匯豐的范智廉沒有回覆，更感到不悅，但Simon稱自己從其他渠道得知，陳太對匯豐銀行的信件，曾發送到英國倫敦總部，而匯豐總部正在討論。

在6月12日，Mark Simon的電郵中，又提到陳太再次為廣告被杯葛事件幫忙，內文提到黎智英與《紐約時報》午飯後，《紐約時報》就他們被杯葛一事報導，當中提到陳太曾為壹傳媒去信兩家銀行，兩銀行都指不落廣告純為商對決定。 (接下頁)

[NT:PAGE=$]

2013年3月，壹傳媒員工Michael Yung向黎智英匯報，他曾與陳太會面三次，第一次會面時，陳太的新辦公室仍在裝修、第二次向陳太一方了解他們在社交媒體上的需要；第三次還包括由陳太任召集人的「香港2020」研究總監、民主黨前議員李永達，他當時向陳太一方講解運用社交媒體的竅門，陳太已聘用了人員專責社交媒體事宜，即他已不用再為他們建立及管理他們的社交網絡。

陳太的秘書Phyllis在2009年6月，也跟黎智英的員工Samantha有電郵來往。Phyllis詢問Samantha，黎的捐款支票，收據抬頭應寫社聯、壹傳媒還是黎智英的名字，Samantha回應黎不想具名捐款。

期後陳太的公關陳慧儀再向Samantha去信，指陳太想就黎於春天時捐款予長者之光致謝。

公民黨毛孟靜、陳淑莊及民主黨涂謹申先後否認收過壹傳媒集團主席黎智英的捐款，但昨日再有匿名人士發放更多黎智英助手Mark Simon的私人電郵，當中顯示黎智英曾在2012年向3人各捐款50萬，但電郵未有3人的入數紀錄。而毛、陳、涂3人都否認個人有收過捐款。涂謹申更質疑，電郵內容屬多重傳聞引述，旨在抹黑。

署名「壹傳媒股民」的匿名人士發放更多關於黎智英助手Mark Simon的私人電郵。當中有聲稱是壹傳媒集團副財務總裁周達權收到的電郵，周在2013年5月時向黎智英，對3筆由黎智英支付給他助手、壹傳媒動畫商務總監Mark Simon的錢，每筆50萬元的捐款有疑問。該3筆捐款以「特別項目」(Special Project)名義申請撥款，註明用途是給陳淑莊、毛孟靜及涂謹申，轉帳用作「特別項目」。按付款日期計，毛孟靜等3人當時正參選立法會。至2012年8月，黎智英又指示Mark Simon安排20萬款項予陳淑莊。

在檔案中，黎智英曾在2012年時6月中，電郵Mark Simon稱毛孟靜正在找他，叫Simon即時聯絡她。Simon回應他沒收到毛的信息，會聯絡她。黎再回應︰「不知她為何找不到你，給她你的電郵，令她沒藉口。」Simon稱，已跟她聯繫，很快會與她見面，她有齊自己的聯絡，但認為毛應該是致電蘋果總機找他，「可能她只是太懶，想其他人替她完成工作，而非自己努力嘗試」。

黎智英在2008年時11月的電郵顯示，黎的秘書Samantha向黎表示，涂謹申緊急地向黎收取50萬元的訴訟費用。黎回覆叫涂與Simon聯絡，如他需要按金，他們可先行借給涂，在個案完成後再歸還。至2012年7月，Samantha又通知黎，涂謹申想與他會面，只需15分鐘，但不緊急。黎回應，不用涂到辦公室，可到早上陸羽茶室飲茶。如她可在周五邀請單仲偕及何俊仁在周五飲茶，可安排涂在周一飲茶。

毛孟靜向傳媒展示她和丈夫相關時間的銀行紀錄，顯示她於2012年4至10月期間，唯一一筆大額收入是8月中的50萬支票存款，而其丈夫在同期亦有相同金額的支票支出。毛孟靜指，金額是她丈夫當時給她的「使費」。她又指自己的丈夫完全不認識黎智英，「101%」肯定丈夫無可能收過來自壹傳媒的金錢。被問到會否是公民黨收過Mark Simon或黎的捐款、然後指定是給她作選舉經費或特別用途，毛孟靜則說：「應該不會指定，因為好像是特別有條件。你說有沒有這個可能、那個可能，永不說不。」

涂謹申則指，2008年時，就壹傳媒報導涉及「民主阿伯」政改廣告，有一位顧先生以民事方式入稟法院，對他及《壹週刊》展開訴訟，律師行初時要求50萬元律師費按金。他沒這麼多現金，曾跟幾個朋友提及此事，後與律師行商討後，把按金減至20萬元以下，最終他向李柱銘借款20萬元，「本人沒有向黎智英先生或其他人借款」。其後並已把借款歸還李。

至於2012年的電郵，他重申自己沒有在2012年4月及以後任何時間，收過黎智英或Mark Simon的任何捐款。陳淑莊亦回覆指，自己在公民黨任內任外，個人都沒有收過黎智英或Mark Simon的捐款。