中砂：關於宋健民先生向美國德拉瓦州法院起訴本公司、美國Intel公司及美國WaferTech公司之產品侵害其美國第8,777,699號專利（下稱「美國699號專利」）乙案說明。

第二條　第2款

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:

宋健民向美國德拉瓦州法院起訴本公司、美國Intel公司及美國WaferTech公司一案，

宋健民以電子郵件告知本公司有上開訴訟情事，但本公司尚未收受美國法院送達之

訴訟檔案。

2.事實發生日:103/08/18

3.發生原委(含爭訟標的):

本公司獲悉宋健民向美國德拉瓦州法院提起訴訟主張本公司、美國Intel公司及美國

WaferTech公司之鑽石碟產品侵害「美國 699號專利」。本公司尚未收受有關該案之

文書送達，故對於案件詳情尚不清楚。

惟「美國 699號專利」之技術特徵與本公司在美國申請的專利公開號2010/0022174

及台灣對應案台灣專利申請號第96114930號相同，本公司之技術公開在前，故「美國

699號專利」應無新穎性而屬無效專利。即使「美國 699號專利」並非無效，該專利

亦屬本公司與宋健民於85年10月28日簽署「Joint Venture Agreement」（其後有陸續

修訂、增補，以下合稱「本合作案」）產生之專利權之一，依「JV增補條款」第3條第

1項「依本JV所發展產品或技術之智慧財產權所有權登記為乙方名義，甲方擁有優先使

用權。」，本公司有優先使用權，且依第3條第2項前段規定：「…甲方擁有該等智慧

財產權三分之二之權利利益及價值」，因此，宋健民指摘本公司侵害該專利云云，均

屬不實指控，對本公司財務及業務亦無重大影響。

4.處理過程:

本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker & McKenzie)立即維護本公司及全體

股東之權益。

5.對公司財務業務影響及預估影響金額:

本公司102年對美國之鑽石碟銷售額為新台幣9,677仟元，佔本公司營收之比例為0.24%

，被指稱侵害「美國 699號專利」之鑽石碟產品亦另有替代品，雖最終判決結果目前尚

難估計，然本案對本公司之財務及業務並無重大影響。

6.因應措施及改善情形:

本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker & McKenzie)立即維護本公司及全體

股東之權益。

7.其他應敘明事項:無。