歐洲地區危機道出一個令人悲傷的現實：歐元是失敗品

有研究報告指出，在經濟的調整中，“平衡”是十分必要的。歐洲需要從眼前開始著手，而不是等待所有國家的財富都均等。要求所有國家都完全平衡，然后再進一步進行整合是一個巨大的錯誤。這項原則導致歐洲用一種協調的方式，而不是共同分擔的方式去解決問題，以至於加劇了危機。

歐洲地區的危機反映出了一個令人悲傷的現實：貨幣聯盟的出現，本應該衍生出經濟的融合、政治的團結以及歐洲人的公民意識，但是歐洲並沒有做到。歐洲地區的貧富差距、社會分裂不斷加劇，民族主義也大行其道。此外，退出歐元區的威脅手段已經成為了一種談判工具，這也改變了歐元的性質。

在這樣的環境下，歐洲前景十分暗淡。在這個全球化的世界，人口已經迅速老齡化，歐洲只能選擇緊緊團結起來，一旦分裂，歐洲在世界的地位將會變得無足輕重。

一個真正的貨幣聯盟需要具有聯邦式結構，這種結構包含以下三個特征：平衡、團結和機遇。國家要加速一體化進程，必須擁有更高的自由度，因此歐洲必須結束多數人的暴政和少數人的專政。

在經濟的調整中，“平衡”是十分必要的。歐洲需要從眼前開始著手，而不是等待所有國家的財富都均等。要求所有國家都完全平衡，然后再進一步進行整合是一個巨大的錯誤。這項原則導致歐洲用一種協調的方式，而不是共同分擔的方式去解決問題，以至於加劇了危機。

任何國家都必須自己解決自己的問題，這引發了銀行和主權債務之間的惡性循環，進而對歐洲造成了很大傷害。歐洲迫切地需要進行一次強有力的擴張，以支撐其經濟調整。同樣地，德國在恢復時從歐洲擴張中收益頗豐，並在政治、經濟方面重拾起了其“歐式”的樂觀。這種周期性擴張需要一種平衡，然而像西班牙這樣的國家需要繼續調整，其他國家應該推行擴張性政策，歐洲方面則應該把剩下的事情都做好。

沒有團結也不能稱其為貨幣聯盟。團結需要長期保持，而不僅僅是在應對危機之時。歐洲必須形成強勁的財政和金融聯盟，達成貨幣聯盟。歐洲經濟周期並不同步，經濟結構也不平衡，但這兩者本來都不該如此。

所有歐洲國家都必須通過單一經濟模型聚集在一起的想法是錯誤的，經濟方面的差異需要通過聯邦稅務系統去管理不對稱的經濟周期來解決。保護順周期的財政政策，已經在危機期間導致了諸多經濟和政治危害。歐洲后面四年的主要目標是必須達成一個財政和金融聯盟。就和銀行清盤基金和未來歐洲儲蓄擔保基金一樣，歐元債券對鞏固金融聯盟來說也是必需的。

對於所有歐洲人和想去歐洲的人來說，機遇既是一種經濟需求，又是一種道德需求。歐洲必需將縮小不平等作為一項目標，同時實現財政和宏觀經濟平衡。要打破歐洲內部公民流動障礙，以增強經濟流動性，進而增加其增長潛力。

歐盟還應該成為一個“勞工聯盟”，這是基於要讓歐洲居民可以在歐盟任何地方工作的思想提出的，對經濟、財政和金融聯盟來說，“勞工聯盟”的概念也是一個重要的補充。這個勞工聯盟應該通過穩定的移民政策，將歐洲向所有移民開放。歐洲需要移民來扭轉其人口下降的趨勢，並且其也有道德責任去解決地中海的人道主義危機。

歐洲公民有權感到失望，因為他們應該得到更多。歐洲領導人不能等到下一次危機再采取行動，歐洲也必須重新使歐元區釋放活力。