量化寬松政策加劇了美國社會貧富分化

安邦咨詢授權和訊網智庫發布。

    據和訊網了解，量化寬松（QE：Quantitative Easing）主要是指中央銀行在實行零利率或近似零利率政策後，通過購買國債等中長期債券，增加基礎貨幣供給，向市場注入大量流動性資金的干預方式，以鼓勵開支和借貸，也被簡化地形容為間接增印鈔票。一般來說，只有在利率等常規工具不再有效的情況下，貨幣當局才會采取這種極端做法。量化寬松政策是美國國內經濟以及影響世界經濟的重要手段。自2008年金融危機爆發以來，到2012年底，美國已實施了四次量化寬松。

美國的量化寬松政策在一定程度上實現了促進經濟復蘇和價格穩定的作用，但也不可避免地帶來了去多副作用，其中一項就是加劇了美國社會貧富分化。諾貝爾經濟學家得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）表示，貨幣政策激發了社會不平等。貨幣政策需要重新轉向，更好的將資金引入經濟，幫助中小企業發展。

    斯蒂格利茨表示QE等政策導致的資產價格上漲僅讓社會最富裕的階層獲益。他表示：「核心的問題是中小企業能否獲得融資，資金是否流入實體經濟。如果你持有很多股票，那股市泡沫是一件好事。但如果不是美國最富裕的20%的人口，你的股票持倉很小，股市上漲讓你感到開心。但是事實上，大多數的股票有最富裕的1%的人口持有。」

    目前，多國央行正尋找更多的政策工具來支撐經濟。甚至有人提出「直升機撒錢」這樣的措施來將錢直接交到消費者手中。斯蒂格利茨指出，負利率政策很可能適得其反。他說：「負利率的危險，如果你不能非常好的對其進行管理，其將損害銀行系統。如果其損害了銀行系統，銀行將提供更少的信貸，這對企業的信貸流毫無幫助。」他表示，美聯儲仍有大量工具可以動用，其貨幣政策本可以起到比現在更大的作用。

    根據一份美國人口統計局調查報告，自1967年以來，美國家庭收入的不平等程度已上升18%，雖然最近幾年有所放緩。斯蒂格利茨說：「金融條例允許掠奪式貸款和濫用信用卡現象存在，這使得資金從底層被轉移到頂層。破產法也為派生物提供了優先權。」收入不平等是經濟更快增長的副產物這一觀念正被灌輸給越來越多的美國人，但該觀念是錯誤的。他說；「二戰之後的幾十年里，美國經濟增長快於1980年以後，但當時的不平等性卻更低。」