英國為歐盟埋下禍根 向印度學習游走中俄

和訊網消息 「英國要脫歐，是『窮則思變"的體現」，九州證券全球首席經濟學家鄧海清這樣評價。

當傳統的老路走到了絕境之後，「帝國主義國家們」最近掀起了一股反思與變革的風潮，日本、美國、歐盟皆是如此，英國也不例外。

英國當年入歐，如今卻嚷嚷着要脫歐，根源在於「攻守之勢異也」。英國入歐，進一步開拓了國外市場，對自身經濟當然是有利的。但近年來，英國對歐盟各國由凈出口國變成了凈進口國，德國、荷蘭、法國、比利時是英國貿易逆差主要來源國。再加上還要消化中東移民，補貼不爭氣的歐盟外圍小伙伴等等，終於磨光了英國的耐性——抱團取暖是好的，但老是要我「舍己為人」肯定不行！

在英國國際地位和歐盟內地位日益衰落的趨勢下，對於英國民眾而言，維持現狀已經沒有未來，「變」盡管不一定最終會更好，但至少給英國民眾一個新的可能性。

從全球范圍來看，在全球經濟不景氣、種族矛盾頻繁爆發的背景下，老牌發達國家都產生了「窮則思變」的傾向。日本在「失落的二十年」里屢撞南牆，出現了極端刺激經濟的「安倍三支箭」；美國種族與文化沖突難以安撫，出現了拒絕伊斯蘭移民、主張在墨西哥邊境修牆的總統競選人「川普」；歐盟經濟沉疴難愈，拒絕承認中國市場經濟地位，搞起了貿易保護。

而英國，則希望通過脫離歐盟，用類似「閉關鎖國」的方式，來實現對國內經濟和就業的保護，這與「特朗普」現象有相似之處。

鄧海清認為，對於英國而言，與其成為美國、歐盟的附庸，倒不如尋找新的盟友，與中國、俄羅斯合作，在各方勢力之間游走，縱橫捭闔，展現自己的重要性，增加「曝光率」（要知道，英國當年可是有一個綽號，叫做「歐洲攪屎棍」）。就好比昔日「英王王冠上最明亮的一顆寶石」——如今的印度，周旋於美俄之間，左右逢源，得了不少實在的好處。

無論對於俄羅斯還是中國而言，英國的地理位置和政治地位都是極為重要的。英國是歐洲的橋頭堡，是老牌西方陣營的一員，是「北約」成員國之一；盡管其經濟地位和話語權不斷下降，但英國正好成為「帝國主義鏈條上最薄弱的一環」，這是中、俄「打入敵人內部」的重要突破口。

對英國而言，在美國、歐盟、中國、俄羅斯之間取得平衡，而不是倒向一邊，通過博弈來實現自身利益最大化，是對英國長期發展而言的最佳選擇。英國政治家並非沒有意識到這一點。我們可以看到，英國成西方第一個加入中國主導的亞投行的國家，當時很多人認為這是難以理解的，但從本文的邏輯和角度看，這實在是順理成章。

英國已為歐盟埋下禍根

對於英國脫歐，鄧海清認為，直接結果是全球風險資產的暴跌，加重原本疲弱不堪的全球經濟壓力，從這個角度講，英國脫歐是「政治不正確」的。即使對英國長期利益最大化而言是有好處的，但是短期英鎊暴跌、英國經濟沖擊也是無可避免，但這些都是「看得到的風險」。根據「窮則思變」的邏輯和英國長期利益最大的化，這些「看得見的風險」難以成為阻礙英國脫歐的關鍵。

首先要搞清楚，英國脫歐，究竟動了誰的奶酪？毫無疑問是歐盟和美國。西方陣營的裂痕擴大化、表面化，無論是對美國的全球化戰略，還是對德法的歐洲一體化努力都是沉重的打擊。英國脫歐，是決定未來國際版圖的重大事件；對美國和歐盟而言，都是「生命不能承受之重」。

因此，盡管英國脫歐有其內在邏輯，也符合英國的長期利益，但美國和歐盟肯定不會輕易放棄，甚至可能不擇手段。根據民調結果顯示，本來「脫歐派」形勢占優，但留歐派女議員喬·考克斯被刺案成為民調的轉折點。

表面看，刺殺「留歐派」議員應當是「脫歐派」所為；但從結果不難看出，這件事情究竟對哪一派有利？這是「留歐派」的苦肉計，還是美國、歐盟的陰謀，恐怕我們永遠無法知曉，但毫無疑問，英國脫歐這件事的復雜、結果難以預料可見一斑。

無論英國脫歐最終結果如何，在全球經濟不景氣、種族主義矛盾激化的背景下，「逆全球化」已經成為全球的一股重要思潮。正如在本文開頭所述，「窮則思變」，對許多國家而言，「孤立主義」是「變」的重要方向。大家的基本想法是：既然在一起不幸福，那就分手吧！

星星之火，可以燎原。不管結局如何，英國脫歐公投已經埋下了禍根，蝴蝶已經扇動了翅膀。