支持退歐達到51.9% 歐盟為何那麼遭英國人恨？

和訊外匯消息 英國公投382個投票區全部公布結果。其中支持留歐16141241人，占比48.1%，支持脫歐17410742人，占比51.9%。

英國「脫歐」重創英國金融市場，今天英鎊暴跌超10%，創30年來新低。

歐盟的所有這些繁雜瑣碎的法律法規作用於全部成員國，以英國為例，這導致英國現行的法律法規中有53%源自歐盟，而英國人對阻止歐盟糟糕的立法幾乎無能為力，因此，英國退歐不光是將每年輸送給歐盟的約85億英鎊節省下來，也是為了逃離這個龐大的歐盟管制體系。

許多日常用品似乎在歐盟眼中都十分危險，於是官僚們大量立法管制，譬如，歐盟現單是關於管制牙刷的法律就有31條，但相較於管理淋浴花灑的91條法律、鏡子的172條法律、勺子的210條法律、毛巾的454條法律、咖啡的625條法律、面包的1246條法律、牛奶的12653條法律等等，牙刷比起來簡直就是個「無政府主義」的產品。

英國在1973年所加入「歐洲經濟共同體」雖是歐盟的前身，它卻與今天擁有28個成員國的歐盟不可同日而語。當時的經濟共同體俗稱「共同市場」，成為其中一員意味着在此市場圈內貿易更自由、阻礙與稅負更少。不過，隨着歐盟的壯大，以及上述政治游說等因素的影響，歐盟自己築造起了針對美洲、亞洲、非洲等地區商品的貿易壁壘——與其說歐盟是自由貿易區，不如說它是一批歐洲國家實踐貿易保護主義的抱團，對外的關稅、限額、反傾銷等熟悉的貿易保護詞匯應有盡有。

眾所周知，自由貿易和競爭是繁榮、效率與創造力的源泉，如若英國退歐並回歸自由貿易與全球競爭，從長遠看將是其變得更為發達與富裕的驅動力。當然，反對退歐的人擔心退歐後英國與歐盟成員國的貿易會受打擊、經濟會衰退雲雲——短期內或許如此，但這首先佐證了歐盟反自由貿易的本質，其次，很多人誤以為貿易需國家之間達成協議才能實現，然而這根本不是必要的；即便歐盟設限，英國單邊打開自由貿易也對己有利，至於其它國家願意懲罰它們的消費者及損害它們保護圈外的生產者，那是它國的事。

歐洲有一個國家值得參考和比較——它讓歐盟在地圖上一眼望去好像中間被剜掉一塊，那就是瑞士。瑞士沒加入歐盟，它沒有歐盟那堆砌如山的管制法規，它也是最尊崇自由貿易的國家之一。結果，缺乏貿易保護的瑞士的人均出口額排全歐洲第2；沒有最低工資之類的勞工保護的瑞士人均收入也名列歐洲第2、就業率及勞工參與率均在歐洲前3等等。總之，瑞士是歐洲最富最穩定的國家之一，同時還是歐洲收入差距最小的之一。

瑞士這個在經濟上更加放任自由的山地小國富裕得井井有條，它的眾多行業不僅從未被外國消滅，反倒誕生了一大批世界級的一流企業，從食品、制藥，到鍾表、軍工，再到金融服務等領域，都有人們耳熟能詳的瑞士企業。也許，最諷刺的是，歐洲最大的三家公司都不出自歐盟成員國——三家統統來自瑞士：諾華、雀巢、羅氏。

如今，歐元區大部分經濟凋敝衰落，歐央行的行徑和許多央行一樣荒誕；弗里德曼曾預言歐元將失敗，他的預言恐怕在不遠的未來會被印證。所幸，英國雖身在歐盟，但並未加入歐元區，從而不必像德國那樣在歐元泥潭中受到拖累。不過，只要仍留在歐盟，它就會像手上了銬、腳上了鐐一樣萎靡不振。