以法治之名讓英雄安息

本報評論員

一段時間以來,「狼牙山五壯士」中的兩位英雄葛振林、宋學義的後人葛長生、宋福保起訴《炎黃春秋》雜志社前執行主編洪振快侵害名譽案,在社會上引起了較大關注,6月27日,北京市西城區人民法院一審判決被告洪振快停止侵害、賠禮道歉、消除影響。

法院的這一判決,不僅明確支持了原告維護抗戰英雄及其自身名譽權的請求,而且對一個時期以來社會上一些人任意調侃、消費、甚至抹黑民族英雄、人民英雄的行為亮出了紅牌,劃出了清晰的司法底線,因而必將受到廣泛社會關注,或將作為名譽侵權案的著名判例而載入司法史冊。

關於洪振快是否構成侵權的問題,法院認為,被告洪振快不僅侵害了葛振林、宋學義的個人名譽,而且侵害了相應的公共利益。法院從法律角度對公共利益的范圍作出重要論述,「民族的共同記憶、民族精神以及社會主義核心價值觀,應當視為社會公共利益。」

法院的這一判決,是「以事實為根據,以法律為准繩」對洪振快侵權行為作出的公正結論。任何民族之所以能夠存在並不斷進步,正是由於擁有全民族共同的歷史。一個民族歷史的主角,通常都是英雄。在一個個令人熱血澎湃的英雄人物身上,寄托了一個民族巨大的榮譽感和自豪感。所有民族成員在緬懷英雄的同時,也在展望民族的未來、匯集前行的動力,古今中外,莫不如是。抹黑英雄、解構英雄形象,其後果最終是讓民族的歷史虛無化、庸俗化。「滅人之國,必先去其史」,一個沒有英雄可供景仰的民族是極度可悲的,一個個民族英雄、人民英雄被消解,將意味着民族歷史的終結,最終帶來的是民族的消亡。面對如此嚴重的潛在負面後果,法律必須及時出手。

洪振快的侵權行為有着十分復雜的背景,這就是歷史虛無主義、解構主義思潮暗流涌動,並且在反法治的道路上越走越遠。一些人出於各種目的,以學術研究之名行解構歷史之實,缺乏對歷史、對英雄的起碼敬畏和尊重,不顧基本歷史真實,為解構而解構,為質疑而質疑,甚至罔顧法治底線把髒水潑到英雄人物身上。

隨着互聯網的迅猛發展,這一思潮的負面效應日益顯現出來,直接威脅到民族英雄的形象和民族歷史的價值。

習近平總書記指出,「一個有希望的民族不能沒有英雄,一個有前途的國家不能沒有先鋒。」關於本案,法院認為,這些英雄人物及其精神,已經獲得全民族的廣泛認同,是中華民族共同記憶的一部分,是中華民族精神的內核之一,是社會主義核心價值觀的重要內容。任何國家的核心價值觀都需要制度予以保障,全民族共同的理想和信念需要通過法治去實現。面對着變幻不定的網絡文化和社會思潮,必須通過司法途徑還英雄以公道和清白,以法治之名讓英雄安息。

本案一審判決對「狼牙山五壯士」的英雄精神進行了全面而完整的闡述,給歷史虛無主義、解構主義思潮從法律層面敲響了警鍾。民族歷史、英雄形象受到法律保護,不容隨意侵犯。忘記歷史意味着背叛,歪曲歷史、消解英雄意味着背離法治。本案一審判決既是一堂擲地有聲的愛國主義教育課,又是一堂深入淺出的普法課,告訴我們每個人,尊重歷史、善待英雄不僅是愛國的要求,而且是守法的表現。

隨着互聯網的迅猛發展,這一思潮的負面效應日益顯現出來,直接威脅到民族英雄的形象和民族歷史的價值。

習近平總書記指出,「一個有希望的民族不能沒有英雄,一個有前途的國家不能沒有先鋒。」關於本案,法院認為,這些英雄人物及其精神,已經獲得全民族的廣泛認同,是中華民族共同記憶的一部分,是中華民族精神的內核之一,是社會主義核心價值觀的重要內容。任何國家的核心價值觀都需要制度予以保障,全民族共同的理想和信念需要通過法治去實現。面對着變幻不定的網絡文化和社會思潮,必須通過司法途徑還英雄以公道和清白,以法治之名讓英雄安息。

本案一審判決對「狼牙山五壯士」的英雄精神進行了全面而完整的闡述,給歷史虛無主義、解構主義思潮從法律層面敲響了警鍾。民族歷史、英雄形象受到法律保護,不容隨意侵犯。忘記歷史意味着背叛,歪曲歷史、消解英雄意味着背離法治。

本案一審判決既是一堂擲地有聲的愛國主義教育課,又是一堂深入淺出的普法課,告訴我們每個人,尊重歷史、善待英雄不僅是愛國的要求,而且是守法的表現。