menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

外匯

央行:大麥克指數不適合用於評估當前市場均衡匯率

鉅亨網新聞中心 2016-07-27 08:43


中央銀行105年7月26日公布,大麥克指數不適合用於評估當前市場均衡匯率

《經濟學人》(The Economist)於1986年首度發布大麥克指數(Big Mac index),擬以輕鬆的方式介紹匯率理論;如今,大麥克指數已滿30歲,這種「漢堡經濟學」(burgernomics)也受到超乎想像的歡迎。


其實,大麥克指數原只是《經濟學人》的趣味之作,但之後卻被廣泛使用,甚至到濫用的程度。對此,連《經濟學人》都頗感無奈。

大麥克指數係立基於購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)理論;亦即,長期而言,任兩國的相同商品籃,經匯率換算後,應具有相同價格,如價格有所不同,則顯示匯價有高估或低估之傾向,而大麥克指數的商品籃僅包括1種商品:麥當勞的大麥克漢堡。

關於大麥克指數的用途,《經濟學人》早在2003年便坦承[1],大麥克指數有其缺陷,因為大麥克並非跨境貿易的商品,不符PPP理論的條件;大麥克漢堡價格易受各國稅負、關稅、不同的利潤率,以及租金等非貿易投入財的成本影響。因此,此一指數從來就不是作為匯價走勢的精確預測,僅為使匯率理論更易理解的工具而已。

不惟如此,2006年時《經濟學人》更直指[2],大麥克指數多年來在全球被各界廣泛引用、甚或濫用。《經濟學人》在專文中指出,若干美國政壇人士喜歡過於隨意地援引大麥克指數,以迎合他們自己的目的,例如,要求中國大陸應使人民幣大幅升值,以減少美國貿易逆差;但中國大陸的大麥克漢堡價格便宜,並不代表人民幣匯價遠低於其公平的市場價值。

《經濟學人》並指出,PPP係長期概念,象徵匯價的最終走向,但對於解釋當前市場均衡匯率,卻貢獻甚微;更何況,生產漢堡所需的中間投入,同時包括貿易財與非貿易財。

[1] The Economist (2003), “McCurrencies,” The Economist, Apr. 24.
[2] The Economist (2006), “McCurrencies,” The Economist, May 25.

文章標籤


Empty