價格猜想

參加“藝術北京”舉辦的“2011藝術經濟高峰論壇”，聽各位藝術機構的高管就藝術金融化展開的討論，頗受啟發。比如圍繞風險控制他們在討論中提出基金產品結構化的方法，用風險/回報率不同的基金產品來滿足有不同風險偏好的客戶，并借此應對風險程度不同的市場環境。不過其中最令人深思、也令人擔憂的，還是他們所談的核心問題——價格。

參與論壇的各位嘉賓已經對價格問題展開了多個層面的討論，其中包括價格指數的運用。然而，藝術品的交易畢竟不同于一般金融產品的交易：

首先，藝術品并非生活必需品，其交易價格有很大的彈性，其中心理因素有很大的關系，交易價格會出現二律悖反的現象：一方面藝術品要高價成交往往以交易量和換手率為前提，因為流通性意味著可變現性，只有流通性高的藝術品才會成為投資者追捧的對象；另一方面，換手率很高的“老面孔”市場卻并不待見，買家又信奉“物以稀為貴”的信條，新面孔反而會創下高價。

其次，論壇嘉賓侃侃而談的資金面、消息面、技術面分析，這些基金擅長的看家本領其實只是窺伺市場風向的雕蟲小技，所謂價值發現也無非是捕捉不同板塊、藝術家乃至創作年代的作品的價格差，其結果是資金流伴隨著信息流帶來大量的跟風盤；而真正的高手卻擅長發掘藝術家在美術史上史無前例的新創意，包括他們所使用的新的藝術語言，所表達的新的審美趣味。唯有如此才能取得定價權，從而引領市場風潮。

簡而言之，藝術基金有兩種極端的表現：價值發現型或技術操作型。而任何基金都必須做到兩者的平衡，兩方面都要有各自的絕活，即使有短板，也要與市場打個平手，否則就會難以為繼。眼下藝術品價格普遍上漲，各種類型的藝術基金已如燎原之勢，但它們在上述兩方面有沒有各自的絕活？正所謂“一俊遮百丑”，目前還難以判斷。如果要作一番猜想，想必跟風者居多，在追漲殺跌中加劇市場的波動；最多是能在風口浪尖沖浪，而要預測風云卻談何容易？至于通過美術史的把握為藝術品重新定位，加上市場運作取得定價權，由此而做到價值發現的，一定是鳳毛麟角。可見，當前的基金熱正使市場風險迅速集聚，一旦行情下跌甚至波動，風險就會集中爆發，許多藝術基金屆時恐怕連生存都難以為繼。

不過，也許投資熱就此降溫，藝術品市場重新回歸收藏的本義；至少會成為一個常見的投資品種。前景盡管難料，但歷史的潮流不可阻擋，不管你愿意不愿意，投資熱、基金熱必將成為現階段藝術市場的主流。