駱駝股份被指澄清存疑點

上市不到一個月，駱駝股份（601311）就面臨欺詐上市的指責，指責的矛頭則對準了公司涉嫌隱瞞停產的重大事項。面對質疑，公司明確回應：相關傳言不屬實，公司最近三年無環境違法事項。不過，在分析人士看來，駱駝股份的這紙澄清顯然過于單薄，其中還有大量的疑點并沒有真正解開。

被指欺詐上市

一紙關于駱駝股份涉嫌欺詐上市的文章，攪亂了這家公司上市成功的“蜜月喜慶”。有媒體報道稱，今年5月12日，因環境整治問題，駱駝股份旗下的兩家公司遭到了湖北省環保廳的停產整頓，而駱駝股份方面卻有意隱瞞了這一重大事實，絲毫未向外界公告任何關于公司遭到停產整頓的消息。據悉，駱駝股份于4月13日IPO過會，6月2日正式在上交所掛牌上市。報道稱，駱駝股份作為一家高污染的鉛蓄電池生產商，其主廠區三面均為居民密集居住區，其中離居民區最近距離只有20米，平均距離不到100米。而根據國家相關規定，鉛蓄電池廠的衛生防護距離最低不得低于300米。

質疑一出，駱駝股份即開始停牌。對于外界質疑，駱駝股份昨日晚間的公告給出了明確的否認，其公司高管更是向媒體表示，公司在發行上市期間并未收到停產整頓的通知，因此不存在隱瞞重大事項的事實，同時公司最近三年內也無環境違法問題。

停產與否謎團難解

不過，盡管駱駝股份方面對于外界的質疑給出了明確的否認，但在分析人士看來，駱駝股份方面的澄清仍然給公眾留下了難以解釋的諸多疑點。

“既然否認在發行期間遭遇停產整頓并且否認三年內無環境違法問題，那么湖北省環保廳的129號文件又該如何解釋？”面對駱駝股份的澄清公告，一位不愿具名的分析人士做出了如是反問。

據悉，5月12日，湖北省環保廳向襄陽市環保局下達了名為《關于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業環境違法問題的監察通知》，該通知明確指出，湖北駱駝蓄電池股份有限公司存在如下問題：1、污染治理設施不完善；2、未落實衛生防護距離。同時，駱駝股份的子公司湖北駱駝（海峽）新型蓄電池有限公司存在如下環保問題：1、生產中硫酸霧吸收裝置未投用；2、未落實衛生防護距離。在這紙通知上，湖北省環保廳要求，責令兩家企業停產整治，限期完善環保與應急設施，搬遷衛生防護距離內的居民或企業，未經環保部門驗收不得恢復生產。

上述分析人士認指出：既然三年內未有環境違法，為何129號文件又明確指出了駱駝股份存在的上述問題？湖北省環保廳在通知中明確要求相關企業停產整頓，為何駱駝股份卻仍然否認在發行期間遭停產整頓？難道是襄陽市環保局未認真落實省環保廳的監管要求？或者還有其他什么原因？

關鍵時間點令人生疑

關于欺詐上市問題，駱駝股份表示，公司并未隱瞞停產相關的重大事項，公司收到相關通知的時間是6月16日并已經于第一時間進行了公告。然而，6月16日，這一關鍵時間點卻又成為一個疑團。

據悉，在“129號文件”中，湖北省環保廳明確要求，襄陽市環保局須于5月22日前把具體整改情況報送湖北省環保廳。而根據駱駝股份的說法，公司收到相關整改通知的時間點是6月16日，這離湖北省環保廳的限期要求“遲到”了將近一個月，而正是在此“遲到”期間，也就是6月2日，駱駝股份才得以成功上市。

為什么這紙通知從5月12日下發，經襄陽市環保局下屬部門下發被延后了如此之久？難道從5月12日到6月2日期間，駱駝股份及相關方面對這紙通知的內容真的是一無所知？是什么原因導致這紙通知的下發離湖北省環保廳的最后限期“遲到”將近一個月？有分析人士認為，不排除駱駝股份在上市前就已經做好了大量的公關工作，才導致了這紙致命的通知“遲到”了將近一個月。而如果這種猜測屬實的話，駱駝股份恐怕也難逃欺詐上市的嫌疑。商報記者況玉清