餐盒化學物質超標 東來順敗訴被處10倍罰金

“東來順”和“老邊餃子”使用劣質餐盒案一審在北京海淀法院宣判，法院認定兩家老字號使用劣質餐盒，判決賠償原告凱發咨詢中心購買餐盒費用和10倍的罰金，共計220元。

中廣網5月21日消息，昨天（20日）下午，備受關注的“東來順”和“老邊餃子”使用劣質餐盒案一審在北京海淀法院宣判。

法院認定兩家老字號使用劣質餐盒，判決賠償原告凱發咨詢中心購買餐盒費用和10倍的罰金，共計220元。

宣判比原定的時間推后了二十分鐘，法官將原被告雙方召集到一起，試圖做最后的調解，但原告北京凱發環保技術咨詢中心拒絕被告的調解意見，調解失敗。

宣判：“根據北京市理化分析測試中心的檢測結果認定，金源麗出售的餐盒蒸發殘值超出國家標準，為不合格產品。”

金源麗公司作為餐飲經營者，有義務提供安全的餐具、餐盒供顧客使用，并應當保證使用和出售的餐盒是符合國家標準的合格產品。金源麗公司應當在銷售和使用一次性餐盒前審查相關生產廠家的生產許可證和產品質量檢測結果，以盡到餐飲經營者合理限度范圍內的義務。

金源麗公司是東來順餐飲集團的加盟企業，經營東來順金源店。今年3月3號，凱發環保咨詢中心的員工，在位于北京金源時代購物中心的老邊餃子館和東來順金源飯莊用餐，并用一次性餐盒打包。其實這是一次公證部門、律師和媒體的聯合取證。

經過對餐盒的檢測，結果兩家老字號使用的餐盒違禁物嚴重超標，最多的達150倍。凱發環保咨詢中心在“315”消費者權益保護日當天提起了訴訟。

按照昨天法院下達的判決要求，東來順金源店應在7日內賠償凱發咨詢中心購買餐盒費15元和10倍的賠償金150元；判決老邊餃子賠償餐盒費用5元和10倍賠償金50元，總計220元。

對于凱發中心提出的要求賠償檢測費、公證費和人身健康損失費，法院沒有支持。

宣判：“因原告對于其主張的檢測費、公證費和人身健康損失費，未在舉證期內提供證據予以證明，本院對該部分訴訟請求不予支持。”

宣判后，媒體的長槍短炮立即對準了敗訴的“東來順”和“老邊餃子”，詢問是否上訴，但代理律師沒有明確表示是否上訴。

東來順金源店的鄭盈盈經理20日對消費者表示了道歉。

鄭盈盈：“這種問題不會再出現了，對消費者表示道歉，深表歉意。”

鄭盈盈還表示，東來順金源店在事后開除了采購人員，并停止了劣質餐盒的使用。而且東來順集團多次召開了專門的會議，堵塞采購管理方面的漏洞。

另外一位負責人還透露，海淀衛生監督部門也到金源店調取了涉案的餐盒進行檢測，并對金源店進行處罰。

但作為勝訴一方的代理人，凱發環保咨詢中心主任董金獅說，他卻高興不起來。

董金獅：“應該說既高興又高興，我認為這個案子遠遠沒有結束，我們希望的不是這兩家餐館使用餐盒有問題敗訴，而希望這個行業能得到很大的改觀，就我們了解目前市場上這樣的餐盒很多。”

但由于質檢、衛生、工商等部門在生產、流通、使用環節的管理缺少統一協調性，出現了互相推諉的情況，因此劣質餐盒的整治始終進行的不徹底。

董金獅：“對于飯店這塊，條款不是很清楚，我們希望食品監督管理局能盡快把這個漏洞堵上，也就是將來在消費環節出現問題，我們到底該找誰，我們應該有個婆婆，而這個婆婆應該盡快誕生，而不是讓我們打官司解決，耗費很大精力和時間。”

董金獅的困惑也引起了法院的注意。

海淀法院法官馬克力：“這起案件涉及到社會大眾的食品安全，且一次性餐具的管理不屬于人民法院審理民事案件的范圍，因此法院將依據法律規定，在終審裁判生效后將審理過程中發現的相關問題管理部門發送司法建議。”

馬克力法官表示，與餐盒管理有關的部門包括質檢、食品、工商、衛生。

司法建議通常是指人民法院在審判工作中，針對案件中有關單位和管理部門在制度上、工作上所存在的問題，建議他們堵塞漏洞，提出改進和完善管理工作的建議。

中消協法律顧問邱寶昌認為，這起案件讓食品安全的保護范圍更加深刻的得到了理解，并起到了判例效應的作用，震懾了不守法的經營者，促使其守法經營。

邱寶昌：“經營者可能也知道不符合安全標準，消費者也知道，但無人討說法，放縱了經營者的行為，但這次法院判決，讓經營者承擔了10倍的賠償，實際上對所有經營者有個警醒。”

(李艷 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235