傭金費率和托管費縮水?銀行"內戰"讓基金撿便宜?

原來幾家大銀行壟斷基金代銷市場的局面已被打破，大量城商行涌入基金代銷市場后大幅降低傭金費率，沖擊大銀行的市場份額，銀行之間的“內戰”反而讓基金得了便宜。?

中新社援引上海青年報5月21日的報道稱，銀行在與基金的利益博弈中難現以往的絕對強勢。雖然銀行仍是銷售基金的主要渠道，但記者根據去年年報了解到，銀行代銷基金的傭金費率出現“跳水”，原來可獲得股票型基金銷售的全部1.5%申購費，但現在只能拿到約一半左右，而基金托管出現的“零收費”和變相補貼更是被叫停。

“眼下大銀行在代銷基金傭金上也很難單方面說了算。”建行相關人士對記者表示，原來幾家大銀行壟斷基金代銷市場的局面已被打破，目前約有20家城商行獲得代銷資格后利用區域優勢在主要城市增設網點，為爭奪市場不惜大幅降低傭金費率，造成了大銀行的傳統渠道優勢被削弱。?

華夏銀行披露2009年的基金代銷規模增加，共代銷產品245只，比年初增加112只，增長84%。但是，總共基金代銷額51億元只實現了基金代銷收入3374萬元，按此計算傭金費率實際只有0.66%。?

“實際情況是銀行代銷傭金費率在跳水，股票型基金銷售的1.5%申購費原來全歸銀行，現在只能拿一半左右。”一家上市銀行主管渠道的個金部副總經理表示，該行目前代銷基金的傭金費率在0.75%到0.8%，處于業內平均水平，而小銀行的傭金費率更低。?

相比代銷基金的傭金收入，商業銀行在基金托管費上的進賬“更慘”，在互相殺價的惡性競爭下最低甚至到零。在這種情況下，中國銀行業協會出面組織制訂了托管業務自律公約，約定堅決杜絕惡性競爭，堅持按照成本加合理利潤的原則確定托管費率，不得以免收托管費、減免委托人債務或承擔有關費用等方式爭攬客戶。?

銀行對基金托管業務爭奪得太過厲害，反而便宜了基金公司。根據天相投顧統計，13家銀行在2009年從托管的531只基金中，總計提取托管費50.38億元，比2008年的53.63億元反而還要減少3.25億元。

(李云靜?編輯)