“里外貸”被大公國際“言中”， 巧合還是確有依據？

1月22日，多個論壇上一條爆炸性的資訊迅速傳播，北京p2p平臺“里外貸”孫友衛稱，因聯系不上借款人，無力繼續墊付，已報警處理，並暫停一切業務。有知情者稱涉及金額高達9億元，但這一數字並未得到“里外貸”的官方證實。在“里外貸”的官網上，也未見該公告資訊。

1月21日，大公信用數據平臺發布了一份p2p行業“黑名單”及“預警觀察名單”，266個網貸平臺進入黑名單，676平臺進入預警名單，全國近1/2的網貸平臺“中槍”。而“里外貸”，名列“預警名單”之中。

“里外貸”被不幸言中，還是被抓到了名門？大公國際的可信度如何？一時間，成為了行業內的討論焦點。

p2p行業從來不缺新聞和熱鬧，但這一事件，還是對剛剛找到了“媽”——銀監會普惠金融部的p2p行業補了一刀。

大公信用的數據從哪里來？

據了解，大公信用數據為大公國際資信評估有限公司旗下的全資子公司。大公國際資信成立於1994年，由央行與經貿委批準，是中國最早的信用評級機構之一。

在p2p行業監管細則呼之欲出之際，這家帶有某種國家背景的評級公司發布的預警名單，引發業內一陣悸動與猜想。

在這份“預警名單”中，廣東排名第一，占133家，緊隨其后是上海57家、北京47家，值得注意的是，陸金所，拍拍貸，團貸網，ppmoney等知名平臺，均進入了“預警觀察名單”。其中，陸金所為平安銀行(000001,股吧)旗下的網貸平臺，在另一家知名網貸評級平臺上，長居綜合排名之首。

這成為許多平臺自我調侃的話題。深圳e微貸ceo陸浪濤表示，他很慶幸在自己的安全性達到了陸金所的水平。微信朋友圈中，一些沒有出現在名單中的平臺老總紛紛“求進黑名單”。廣東互聯網金融協會昨日發文稱將對此份報告進行抵制，並要求大公信用評級向“誤傷”平臺道歉。

陸浪濤稱，這份名單讓他“感到困惑”，既不清楚其數據，也不清楚其維度。大公信用從未與其公司建立聯系，數據來源可能只是通過各家網站公布的數據。他表示對此結果“只能當個笑話，該干什么干什么”。有幾家平臺則表示不予置評。

唯一的解釋，來自大公信用同時發布的一份《互聯網金融信用風險預警觀察名單管理辦法》，說明對平臺的資訊披露、經營能力、風控體系、提現能力等方面進行評估。進入名單的平臺，需要經過初評、立項、評估、投票等程式。

記者詢問了多家名單中平臺，均表示大公信用從未與之聯系，也沒有前往調查。一家知名網貸數據發布平臺透露，大公信用曾經與國內最著名的兩家網貸數據發布公司聯系，希望在數據方面合作，但最終都未達成合作。

母公司曾被指“批發3a評級”

網貸之家ceo石鵬峰告訴記者，大公信用公布的這份名單存在多處硬傷。

例如，上海平臺拍拍貸被劃分到陜西，重慶平臺渝商創投被劃分到四川，在廣西名單中，出現了兩個“興利貸”。去年發生兌付危機的中匯在線，應該劃入黑名單，卻進了預警名單。

記者注意到，1月22日，大公信用已經在信用報告中悄然修改了上述硬傷。

石鵬峰表示，一般評級機構難以出現如此低級錯誤，這份名單的嚴謹性和公信力都令人質疑。他認為這份“預警名單”屬於“在網上搜尋，然后把所有的平臺都放進去”。顯得“外行”和“博眼球”。p2p剛剛劃歸銀監會普惠金融部主管。這份名單並不能代表政策風向。

有一些出現在預警名單中的平臺，則采取了“聽者足戒”的心態。“這個名單還是說明了一些問題，紅嶺創投為什么沒有入榜？也許我們在資訊披露方面還存在一些透明度不足的問題。”一家不愿具名的平臺負責人表示。

據記者了解，此前大公國際資信曾因評級的中立性受到質疑。2011年溫州7.23車禍后，大公給鐵道部評級aaa，超過中國國家信用，被譽為“一戰成名”。同年，大公共給出了156個3a最高信用評級，被指“批發”評級。

大公國際資信董事長關建中周三在簡短的采訪中稱，“做此事的初衷是希望給予投資者一份風險提示。”陸金所入榜是“做得大不一定做得好”。和訊網向大公發去了采訪請求，至發稿仍未收到回應。