拋開熊膽問題看群眾監督

有人說，北京愛它動物保護公益基金會聯合72位民間保護動物人士和意見領袖的聯名上書，是給證監會出難題。如果歸真堂上市的障礙只是行業問題，只是活熊能不能取膽的問題，那還真不能就因此一點就輕易下決斷，畢竟公婆兩邊都有理。但我想，拋開“熊”的問題，這對郭樹清主席應該是喜不是愁。不管歸真堂最終能不能上市，“活熊取膽”的討論最終將以何種方式終結，郭主席都應該是欣慰的，72位聯名上書的名人都應該作為群眾監督的楷模得到表彰。

郭主席上任后在新股發行體制改革上的最大舉動，應該就是公開首次公開發行（IPO）審核流程、企業申請IPO的招股書預披露時間、公布（并即時更新）所有申報上市企業名單。通過種種辦法提高IPO企業的審核的透明度，讓申報企業更早地暴露在公眾的視野里。企業上市的計劃暴露得越早，企業申報的材料披露得越早，公眾就越有充分的時間去監督其在上市的問題上存在瑕疵，也就達到了更廣泛的社會監督之目的。雖然只是一個時間的簡單調整，據說還是在投行圈里掀起一些驚濤，山雨欲來前，不少投行把原來報批的IPO項目給撤下來了。

既然是監管層有意動員更廣大的群眾去監督，某些企業確實又需要監督，那么公眾如果只是簡單地掃一眼哪些企業有上市打算，然后默不作聲，豈不是沒有一點意思。現在72位知名人士聯名上書反對歸真堂上市，正好說明了他們關注了申報企業名單，率先發起了公眾監督。

若如以前一樣，多數情況應該是歸真堂悄悄申報了材料，證監會突然一天作了預先披露，給眾人一個措手不及。民間人士火速集結也沒有現在的聲勢和效果，別說雙方如何展開論戰，更不要提歸真堂向公眾展示其活熊取膽的過程等。因為再過5天，企業就上會了。5天的時間，雙方的論點沒有幾個回合，爭論也沒有什么大意思，對結果影響有限。可事實上，從來都是理越辨越明，歸真堂宜不宜上市這么“復雜的問題”，不是三言兩語就可以下定論的。

因此，與其說在歸真堂的問題上，民眾給證監會施壓，倒不如說是民眾懂得證監會的心思，發動了更廣大更深刻的群眾監督。

因行業特點影響上市，其實早先也有過議論，歸真堂并不是第一家。在去年，洽洽食品、姚記撲克等幾家技術含量不高的企業在深交所上市引起人們的廣泛關注和大量質疑。但是關注歸關注，討論歸討論，并沒有影響其結局。并且每次討論都因時間節點的原因短暫劃過，整個討論也不夠深刻。

特別是當創業板上市企業達到數百家后，我們才恍然發現，創業板上市公司似乎沒有完全的代表中國的“高”和“新”，所謂的“新模式”大大地蓋過了“新技術”。或多或少有些遺憾。但是創業板的公司就是這么一家一家上市的，在專家、學者、投資者的眼皮子底上市的。現在說這話，有馬后炮的意思。事實上此前也有些議論，只是要么風聲小被淹沒了，要么討論僅浮在現象而未觸及本質。但是歸真堂的問題，公眾的討論空前強烈和深入，肯定可以集納更廣泛的意見。

歸真堂能不能上市，證監會不需要馬上做出回答，最新材料顯示尚處于意見反饋階段。公眾還有時間慢慢地講講理兒，把理辯明。

現在72位知名人士為首的一派揪著歸真堂“活熊取膽”這一點不放，卻可以理解為是一個很好的開端。或者明天我們就可以看到，又有人揭開了一家申報企業的環保或者是知識產權問題；再過一段時間，或者是將會涌現出更專業的意見領袖，他們更專業地指出了申報企業存在稅收問題，或者是財務造假問題，這些應該都是我們所期待的。