伊斯蘭國剿滅戰不樂觀 美俄博弈將引發多重風險

察哈爾學會研究員張敬偉撰文指出，美俄打擊is都是基於本國利益的規則之舉，is也好、敘利亞政府和反政府武裝，都不過是兩強博弈的棋子。一旦美俄兩國達成利益平衡，所有棋子都可能被放棄。這篇文章具有一定參考意義。

俄羅斯對is（伊斯蘭國）動手，引發美俄對博。

美國及其領導的歐洲和海灣盟國，對is的打擊進入第二個年頭，但是反恐效果乏善可陳。is的勢力從伊拉克蔓延至敘利亞，直逼土耳其邊境，甚至有向歐洲蔓延的危險。現在，is已經占據了敘利亞半壁江山，近千萬人口。is除了在占領地屠殺婦孺，推行蒙昧的宗教主義外，還炸毀了敘利亞古城巴爾米拉。

美國及其盟國打擊is不力，俄羅斯趁勢出擊，占據了國際道義。即便是美國，國會眾議院外交委員會主席埃德•羅伊斯也不得不承認，俄羅斯在不到兩周時間內對is的打擊，比美國兩年來的軍事動作還多。

羅伊斯此舉並非表揚俄羅斯，而是指責奧巴馬政府打擊is不力，擔憂俄羅斯“快速削弱”美國在中東地區的影響力。

羅伊斯一言道出了美俄敘利亞博弈的實質。反恐不過是借口，爭奪在敘利亞和中東的主導權才是事實。因而，無論是在不久前的聯合國“普奧會”還是俄羅斯發動對is的快速打擊行動之后，有著共同反恐目標的美俄兩國，矛盾更為激烈。

美國及其反恐聯盟支援敘利亞反對派，俄羅斯則堅定站在巴沙爾•阿薩德政權一邊。在聯合國，奧巴馬總統就堅持要巴沙爾下臺，俄羅斯則認為拒絕和敘利亞政府合作打擊is則是“巨大錯誤”。

在俄羅斯反動對is的空中打擊之后，美國及其反恐盟友發表聯合聲明表示擔憂，美國國防部長卡特指責俄羅斯的做法“火上澆油”。認為俄羅斯反恐另有目的，打擊is是假，幫助敘利亞政府消滅反政府武裝是真。

這場美俄博弈新遊戲，俄羅斯略占上風。

須知，美國及其反恐聯盟的反恐成果可謂越反越恐；普京總統則以連續不斷的打擊，讓美國人都不得不發出“兩周勝兩年”的感嘆。更重要的是，普京“兩周”勝奧巴馬“兩年”的反恐成果是和敘利亞政府合作的成果。這也從行動上佐證了不和敘利亞政府合作的反恐是“巨大錯誤”的觀點。

俄羅斯是否趁機也將敘利亞反政府武裝給滅了，這要看事態的發展。在俄羅斯和敘利亞政府發布的戰報中，除了is，還有其他不具名的恐怖組織等，這讓人浮想聯翩。

由此可見，反恐不過是借口，支援敘利亞政府還是敘利亞反對派才是美俄博弈的根本。俄羅斯對is打擊力度越大越頻，美國及其歐洲和海灣盟國壓力越大。

俄羅斯強勢反恐，不僅強化了俄羅斯和伊朗、敘利亞兩大什葉派穆斯林國家的“鐵三角關係”，而且也撕裂了美國的阿拉伯聯盟。

阿拉伯世界的另一大國埃及支援俄羅斯打擊is的行動，伊拉克總理阿巴迪伊拉克總理阿巴迪也歡迎俄羅斯打擊該國境內的is目標。而且，阿巴迪更是抱怨以美國為首的反恐聯盟並沒有向伊拉克提供充足支援。

就現實言，俄羅斯打擊is，不僅在關鍵時刻救了巴沙爾政權——美國國務卿克里軟化了對敘利亞的立場，稱“我們對於巴沙爾下臺的具體時間並不教條化，可以商榷”，也分化了美國的中東盟友（埃及、伊拉克），使美俄在敘利亞的博弈中繼續占據上風。

以普京總統的性格和戰斗民族的個性，俄羅斯借力打擊is介入敘利亞的努力，從現在看肯定不是“完成時”。為了強化俄羅斯在中東的影響力，俄羅斯一定下好用足打擊is這盤“反恐棋”。

在白宮時間不多的奧巴馬總統，中東回撤是其外交硬傷，雖然伊朗核協議為其挽回些臉面。由於美歐在烏克蘭危機中讓俄羅斯陷入難堪，俄羅斯在敘利亞自然會不惜代價逼美讓步。

因而，美俄敘利亞對博，看似美俄兩強中東反恐主導權之爭，實際上是美俄烏克蘭地緣政治博弈的延伸。雖然美國和其盟國占據戰略強勢地位，但是俄羅斯抓住了美國打擊is不力的弱點在中東扳回一局。

然而，美俄打擊is都是基於本國利益的規則之舉，is也好、敘利亞政府和反政府武裝，都不過是兩強博弈的棋子。一旦美俄兩國達成利益平衡，所有棋子都可能被放棄。

就此而言，is剿滅戰並不令人樂觀，敘利亞局勢也難以預料。