中國發起多晶硅“雙反”上下游企業反應不一

中國商務部近日發布公告稱，對原產于美國的進口太陽能級多晶硅進行反補貼立案和反傾銷調查，同時對原產于韓國的進口太陽能級多晶硅產品進行反傾銷調查。

此項調查是應國內１０多家光伏企業的申請進行的。今年3月和5月，美國商務部分別宣布了對中國光伏產業的“雙反”初裁結果：對中國輸美太陽能電池征收2.9%-4.73%的反補貼稅；對中國光伏電池及組件征收高達31.14%-249.96%的反傾銷稅。

記者了解到，此次“雙反”調查是在國內企業聯名上書的情況下做出的，不過對于光伏業此次發起的“自衛反擊”，業界也有不同的聲音，特別是光伏組件產商。

多晶硅的“自衛反擊”

當前的國際光伏業市場已經成為貿易糾紛的“重災區”。美國對中國光伏產品的“雙反”初裁已經落幕，隨著中國對美國、韓國多晶硅產品正式發起“雙反”調查，而歐盟“雙反”風雨欲來，這場美國、歐盟、中國、韓國之間的“大戰”即將進入高潮。

“其實，從經濟角度來說，美國沒有任何理由限制我國光伏產品輸入，在我國光伏產業的發展過程中，美國至少獲得三次機會重大利益。”中國可再生能源學會副理事長孟憲淦說。

“第一次是我國光伏產業起步期的技術輸入。中國的光伏產業發展初期，技術、設備完全進口自美國，其中的技術轉讓費、設備采購費相當高昂，更重要的是，我們付出高昂的代價后并沒有獲得先進的技術和核心的設備。第二次是我國出口物美價廉的光伏產品。光伏產業是綠色產業，光伏發電是絕對綠色的，這是符合美國需求的。正是中國低價而優質的光伏產品，提供了綠色環保的能源供應，推動了新能源的發展步伐，對美國太陽能應用進程起到了極大的推動作用。第三次是人民幣升值。我國光伏產品出口最高峰時期，正是人民幣不斷升值的時期，美國在中國的光伏貿易中，進一步獲得了相當的利益，我們賺取的只是小部分利潤。所以，單純從經濟角度說，美國在中國光伏產業發展過程中始終是獲利的，實在沒有理由對中國光伏產品‘雙反’。”孟憲淦說。

遺憾的是，美國商務部去年10月提起“雙反”調查，幾經拖延后，最終還是做出了征收2.9%-4.73%的反補貼稅與高達31.14%-249.96%的反傾銷稅裁決。這一裁決的負面作用已經反映在中國光伏產品出口市場。國內一家中型光伏企業負責人表示，他們在美國的市場基本失去了，“利潤還不夠繳稅”。

相關統計數據顯示，2011年中國共進口多晶硅6.461386萬噸同比增長36%，其中從韓國進口2.1361萬噸同比增長89%；從美國進口僅次于韓國達1.747632萬噸。分析人士表示，韓國OCI、美國Hemlock 等企業享受政府優惠貸款及巨額補貼Hemlock的補貼甚至高達1.5億元美元而他們的主要市場均是中國。