MIT分析師：應禁止華爾街紅利 否則亦應課以重稅

本周對大型銀行的撻伐，風起雲湧，在金融危機調查委員會周三舉行會議前，白宮官員與紐約州檢察長對華爾街肥貓表示了譴責。

問題的核心在於，這些上市公司的獲利，該發多少才是適當。這些公司於2008獲得了紓困，由於政府的大手筆，他們於2009年獲利創了新高。

麻省理工學院教授兼前IMF首席經濟學者Simon Johnson說，這個看似複雜的問題，其實不難解決。在最大型銀行工作的人，如總資產超過1000億美元的銀行，2009年紅利應為零。

回顧不久前，在各種政府的紓困方案的協助下，所有大型企業獲得了重生，包括高盛與摩根士丹利還於2008年獲准轉型為銀行控股公司。這些大型銀行獲得了無條件紓困，這項決定是在危機中，倉促做成。這與銀行支付員工大筆紅利，完全不同。

如果這些「太大不能倒」的銀行堅持支付紅利，而理由又在於「留才」或其他荒謬的理由，分析師說，他們就應被課以重稅，由員工支付，而非銀行。英國近來便宣布了一項紅利稅，稅率為50%。