鉅亨網新聞中心
和訊網訊息 日前，國務院發展研究中心世界發展研究所副所長丁一凡對和訊網表示，tpp和ttip談判不僅排除了中國，還排除了金磚的另外四個國家，包括印度，因此，設計tpp某種程度上就是針對金磚國家這些新興經濟體國家的。國家發改委對外經濟研究所國際經濟合作室主任張建平做客《和訊座談會》時指出，對比印度與中國的現狀，如果tpp對中國都是門檻，印度離得更遠。
基於印度國內的土地、勞工和稅收三大天花板的限制，丁一凡建議，應看到中印兩國之間的合作空間，加強南南合作。
印度貿易自由化面對三大天花板
新華社世界問題研究中心研究員詹得雄總結，印度改革的三大天花板是土地、勞工和稅收。如果一個準備投資的企業，久久拿不到土地，招來的工人不合適無法辭退，生產的產品運到外地，過一個邦要交一次稅，這個企業如何誕生和生存呢？
印度的土地是私有的，投資者必須與一個個私人去商談。關於土地轉讓的基本法律還是獨立前英國人制訂的。轉讓土地不但要私人同意，政府批準，而且還有一條死規定，那就是不得改變土地原來用途。如果一塊土地上有10個地主，9個同意了，1個不同意，廠就蓋不起來。
均衡博弈研究院高級戰略研究員柯挺對《和訊座談會》欄目表示，印度要加速經濟發展，必須先加強基礎設施，修路架橋，建立科技園、工業園和100個智慧城市等等，這都需要土地。印度只有200公里高速公路，沒有形成公路網和高速公路網，鐵路就更不用說了，這樣的條件本身對工業化就是很大的制約。
其次，在印度設廠招工容易解雇難。1947年的法律規定100人以上的企業，如果要解雇人，必須經政府審批批準，而這個過程漫漫無盡期，即使他不好好干，你拿他也沒辦法。1970年，100人的界線又下降到20人，這樣企業不敢擴容導致發展緩慢。
關於統一稅制，印度實行的是中央、邦和地方三級征稅制度。企業要把貨從一個邦運到另一個邦或幾個邦，就要留下“買路錢”， 這就大大增加了企業的資本成本和時間成本。
所以，從這個意義上講，印度在推動區域經濟一體化的過程中其實是一個非常頭痛的問題，無論是對印度自身、對rcep談判也是一樣。在貨物貿易自由化方面，印度和東盟的自由貿易協定恰好是貨物貿易自由化水平最低的一個，只有45-50%，但其他10+1，比如中國東盟10+1，日本、韓國東盟10+1，日本東盟10+1，都已經達到80-90%的自由化水平。
中印應加強合作加速工業化
張建平認為，印度工業對它的gdp貢獻只有20%多，而中國現在是42%。所以，如果說中國現在在面對tpp的很多規則，都感到非常頭痛的話，那么印度簡直就沒有辦法面對tpp。
比如藥品行業，印度是不保護藥品專利的，那么tpp框架下采用的isds（東道主制裁）。諾獎得主斯蒂格利茨發文稱，tpp協議將通過一系列卡起來難解的規則變動——例如專利聯系、數據專屬性、生物制劑——來操縱未來的制藥貿易。結果是，制藥公司將會被允許擴大，甚至是無限期地擴大他們在專利藥品上的壟斷權，將廉價的非專利藥趕出市場，並且通過在未來幾年內引進新的藥品，進而限制藥品仿制品競爭者進入市場。如果美國如愿以償，那么tpp協議將以上述方式操縱未來的制藥行業貿易。
不過，也應該認識到一點，全球最大的工業品消費市場仍然是在美國，柯挺認為，印度擁有全球最年輕的平均的人口年齡，以及最多的新增就業率，其核心戰略是工業化進程。中國已經進入到人口老齡化階段，印度總理明確提出印度要完成工業化進程，必須要借助其他市場。
但是，“tpp和ttip談判不僅排除了中國，還排除了金磚的另外四個國家，包括印度，美國的戰略家們曾經認為，世界貿易組織的規則已經被新興經濟體國家掌握，他們利用這些規則，享受了全球化的各種好處。因此，設計tpp某種程度上就是針對金磚國家這些新興經濟體國家的。”丁一凡強調。
張建平判斷，“這種情況下，印度不會有資格去談tpp”。
對比中國和印度的過往，三十多年前這兩個國家發展水平幾乎平起平坐，三十五年過去之后，中國的gdp規模是10.3萬億美元，5倍於印度；中國人均收入為7853美元，4.5倍於印度；中國外匯儲備為3.9萬億美元，10倍於印度；中國出口額為了2.34萬億美元，7倍於印度。
因此丁一凡建議，繼續rcep談判，既可以表示我們支援的東亞經濟合作與一體化是開放型的，也可以向印度表明，中國與印度這兩個“南方大國”並非注定要成為競爭關係，中印之間還有巨大的合作空間。
上一篇
下一篇
