禁食狗肉要考慮普適性

據媒體報道，我國首部“反虐待動物法”草案中，最引人關注的條款是對于禁食貓狗肉的規定：違法食用犬、貓或銷售犬、貓肉，將對個人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責令具結悔過；對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款。

筆者以為，將反虐待動物提升到立法層面，不僅可行而且有必要。但我反對，片面解釋和定義動物保護，并據此來論處罰——禁食貓狗肉的規定就是這樣。

我們知道，我國除了部分少數民族擁有自己的動物圖騰外，整體意義上的中華民族并沒有真正的所謂“圣獸”，之所以會被禁，最重要的原因是因為貓狗乃很多人的寵物，而不是家畜。

可事實上呢？寵物與家畜并沒有嚴格的區分。不同的人養不同的動物有著不同的目的，所以同樣的動物在不同的養主那里可能會分屬于寵物與家畜。

在我所熟知的廣大湖南農村，很多人養狗就是為了賣錢，因為狗肉幾乎是家家戶戶過年必備的年貨。如果不能吃狗肉，那么長期與耕牛為伴的農民也有充分理由來反對吃牛肉。

筆者以為，因為宗教因素，因為個人原因，將某些動物列入禁食菜譜，人人皆有充分自由；唯獨以國家法律的名義將某些動物“先保護起來”禁止食用，則必須充分考慮到行為的普適性。