【監管風波】梁伯韜: 上市委員會及港交所董事欠公眾一個交待

CVC Capital Partners 大中華區的主席梁伯韜，10月5日出席「上市架構諮詢文件」研討會，再次詳細闡釋他反對這份諮詢文件的原由。以下是其發言:

今天我是以一個投資人的身份(買方)??與這個由經民?和?法會議員張華峰先生主辦的「上市架構諮詢文件」的研討會。

剛才司儀小姐都有介紹我是 CVC Capital Partners 大中華區的主席，CVC 是全球首五大的私募基?之一，曾經是新秀?及香港寬頻的大股東，並安排?他們在香港?交所上市。我自己個人也是一個天使投資人，投資??少與新經濟有關的初創企業。我?開?投資銀?這個?業已超過?十?，現在沒有擁有一家上市公司的控制權，所以與賣方沒有直接關係，我今天?是代表香港上市公司商會在這?發言。上市公司商會的副主席?嘉瑞醫生會代表商會?與跟?下?的小組討?，我今天想以一個投資

人的身份和角?提出我對香港證券市場改革的一些訴求。

今次諮詢文件?提出?一些高尚的目標，很多人會贊同這些目標和改革放向。我作為一個投資人，是支持提升上市程序和上市政策效?和效能，和促進證券市場監管機構之間的協調。但我強?質疑諮詢文件?的建議是否能達到想做到的高大尚目標。

對?起，容我很?客氣的?一?：有關的改革建議是好心做壞事。我認為建議有好多缺失，包括疊床架屋的架構、證監會奪權及攪小圈子權?中心、缺乏適當制衡、架空上市委員會、資源錯配等問題。這些問題會大大阻礙市場發展，減低決策效?，容?產生腐敗。

事實証明，從最近?融發展局、香港總商會及香港會計師公會先后發表的回應文件?看，我之前以上市公司商會身份對有關改革建議所提出的批評?是無的放矢。這些機構提出的質疑和?舉的隱患，與上市公司商會提出的?據是沒有抵觸的，甚至?是?謀而合。有關部門應該好好反思為何有這麼多反對意?。

我欣然看到，在上市公司商會對諮詢文件提出?強?的批評及把很多問題展現?出?後，引起?社會各界的高?關注及積極的作出回應，包括?今天的研討會。我希望大家繼續積極發聲，讓監管機構聽到市場的聲音及業界的?滿。

作為一個投資人，我希望香港有一個高效?、公平、公正和透明的資本市場及一個?好的營商環境，我?需要監管機構為我的投資作出選擇，因為他們?是股評家或分析員，他們是監管者，應該做好監管工作。我認為香港應該繼續實?以披?為本、?是審批為本的原則。我希望香港證券市場能多元化，投供多一些選擇及投資機會，與時並進。

我同意監管機構的工作之一是要保護投資者，但我認為最佳的保護方法是教育投資者及高效執法。為人父母，希望自己的子?最終一天能獨?謀生，?能一生做「裙腳仔」。森?的野獸也是一樣，野獸的父母從小就教導幼兒覓食和如何防範敵人。

我希望?到香港有?多?成熟及聰明的投資人，這樣才能夠提高香港證券市場的聲譽及地位。另外，監管機構要有效執法。如果?兒睡??，鼠輩就會橫?。

最後，我希望監管機構能認真?聽及誠懇地與市場人士交?，?要閉門做?。我上次在上市公司商會主辦的?壇上分別向證監會、港交所及財經事務及庫務局提出?八個提問，到目前為止有關方面還沒有作出回應。很遺憾，這三個機構今次也拒絕在這研討會?與我們交?。我特別想聽到上市委員會委員及港交所董事們的意?，因為我一直認為有關改革建議是「革上市委員會的命」，上市委員會是這次改革的核心，但很奇怪，上市委員會在諮詢文件發出前沒有被諮詢。我認為上市委員會及港交所董事對公眾欠缺一個詳細及透明的交待，他們應該讓公眾?解問題核心的所在，這樣改革才可對症下藥。我希望他們盡早表態，以釋公眾疑慮。

更多精彩內容 請登陸財華智庫網 (http://www.finet.com.cn) 財華香港網 (http://www.finet.hk)或現代電視 (http://www.fintv.com)