美國智庫「零工經濟扼殺就業」研究值得重視

本文由安邦諮詢授權和訊網智庫發布

類似Uber和Airbnb這類零工經濟的風頭越發強勁，其利用互聯網技術使得過剩的資源得以再利用，引發了資本市場的不少追捧。不過，美國著名智庫布魯金斯研究所（BrookingsInstitution）高級研究員MarkMuro近日指出，零工經濟可能正在蠶食常規工作的就業。

在Muro與IanHathaway上個月發布的一項研究中，Muro統計了2010-2014年美國50個大城市中傳統工作與零工經濟的就業人數變化。數據顯示，2014年，在交通共享的15個城市以及住房共享的10個城市中，儘管經濟緩慢復甦，但就業人數都有所下滑。

例如，在聖何塞零工經濟的就業增加了145%，而傳統就業人數則下滑了31%；在薩克拉門托的零工經濟就業增長92%，但傳統就業人數減少22%；匹茲堡的自由職業者增加了85%，但傳統就業人數則下滑5%。這意味着零工經濟從業者人數的增加，在部分行業中是以搶占傳統經濟的就業為代價的。此外，2015-2016的數據將明顯高於上述統計。

據麥肯錫全球研究所估計，美國目前約有6800萬「獨立」工人。Muro認為，在未來十年內，將有約半數美國就業者以此方式工作，這一趨勢不能忽視。Muro認為，零工經濟的風靡之所以值得重視，是因為數以百萬計的工人們在此種經濟中將越來越難以享受到曾經無處不在的勞動標準，例如失業保險、工傷賠償以及傷殘賠償。此外，最低工資以及反歧視相關法律可能並不適用，遑論社會保障這類退休福利。

Muro認為，零工經濟對傳統工作就業崗位的蠶食將削弱美國經濟的安全性，而後者正是由美國工人們造就的。問題不僅僅在於零工經濟是否將替代傳統經濟的大部分，還在於如何通過管理零工經濟的技術和商業模式創新以確保其提供經濟安全。我們要指出的是，零工經濟所引發的問題在中國也同樣存在，目前國內還缺乏對於零工經濟蠶食常規就業的定量研究，但從局部地區表現出的情況看，這種就業蠶食現象已經存在。

實際上，安邦智庫（ANBOUND）此前已經就有關問題在國內發出過警告，並引發了市場的爭議和關注。隨著零工經濟的發展，對其深層影響的研究在中國也變得迫切。