抑制進口 只會讓美國再度變窮

根據民粹說法，美國製造業的「好工作」流失，是因為進口的競爭及優惠貿易協定。其實，這種說法並不切實際，因為進口也能創造就業機會。

首先，許多工作直接與貿易有關，包括碼頭工人，空中運輸貨物的飛行員，及地上運貨的卡車司機，還有儲存與銷售這些商品的躉售與零售人員。

第二，進口通常能提供較便宜的原料組件，這讓美國製造商在出口市場較能與外國企業競爭，維持市佔率。

第三，外商直接投資 (FDI) 可協助美國企業獲得較低成本原料，還可從事更多研究，發展與其他活動。

最後，出口至美國讓外國人獲得更多收入，而後便可購買美國與其他國家商品。由於出口業的工作需要較高價值的技術，因而工資亦較高，由進口創造的出口，可創造出較佳的工作機會。

若沒有了進口，今日存在的許多工作都會消失。根據估計，服務進口消費品的工作，其薪資佔了零售價格逾半數。許多進口商品需要地方設施，該地方設施用的是美國勞工。

任何商品的生產過程，通常涉及多項步驟。某些步驟需要大量工程與科技技術，其他步驟則僅需低技術勞工。整體而言，由於美國勞工技術水平較高，因而美國企業對外國競爭者，較佔優勢。

若美國企業需要自行生產非技術製造的產品，或向成本較高的國內廠商購買，則與外國企業相較，就將居於成本劣勢。

另一方面，若美國企業能進口低技術商品，無需自行生產，就可降低最終產品的成本。這讓他們可以在國內抵抗外國競爭者，在國外發揮競爭效力。德國與日本擁有高技術勞工，而他們的企業有能力世界市場競爭，就是因為他們可以外包高成本，低技術的生產過程。

低成本進口商品，非但不會破壞美國工作機會，而且還能保住它們。當企業因競爭能力改善，而於國內與海外擴張，他們便能創造更多工作機會。