新加坡篤定馬來裔總統 候選人被批「血統不夠純」

新加坡 9 月底將舉行的總統選舉，首次啟動「保留選舉」機制，內定只限馬來裔參選。不過，這項政府自詡為體現多元種族文化的政策，卻意外地觸發種族爭議，包括前國會議長哈莉瑪在內 3 名潛在候選人的馬來背景皆被用放大鏡檢視，惹來「血統不夠純」的質疑。有網民批評推動這項新政策的執政黨庸人自擾。

香港《明報》報導，這個首次啟動的新政策令各潛在候選人的種族背景是否有足夠「馬來特質」(Malayness)，成為坊間評頭品足的焦點，與本為突顯種族多元核心信念的原意背道而馳。其中被視為政治建制心儀人選的前國會議長哈莉瑪 (Halimah Yacob)，被發現父親是印度裔穆斯林 (母親則是馬來裔)，令她能否算是馬來人引起爭論，社交媒體上有許多批評、質疑，認為她理應被視為印度裔。

另外 2 名宣布有意參選的潛在對手也捲入類似爭議。波旁海事公司亞太區執行主席法立 (Farid Khan) 被揭露身份證上註明巴基斯坦裔 (但其母親是華裔和馬來裔混血兒)，他強調自己和家人實踐馬來文化，也說馬來語，故屬於馬來社群。

第二房地產集團創辦人兼總裁沙里馬里肯 (Mohd Salleh Marican) 也有一半印度裔血統，他以馬來語受訪更被狠批不夠流利。

有馬來裔前國會議員指出，「馬來特質」之爭在以往大選從未出現，估計這次爭議出於有部分馬來人覺得，既然國家元首這次要由馬來裔出任，「那麼這個人理應是 100% 馬來裔」。

《海峽時報》政治主編扎基爾 (Zakir Hussain)7 月撰文批評這股圍繞「馬來特質」的爭論，他形容 3 名潛在候選人本身都廣受社群、同儕和傳媒公認為知名馬來裔人士。他認為爭議的其一因素是「馬來人」的定義較複雜。

有別於華裔和印度裔都可被理解為先祖來自或可追溯至中國和印度，馬來裔包括各種被視為區內土著的不同種族，但馬來身份認同要直到 1930 年代才真正興起，主因是馬來語傳媒的出現助長了馬來社區的民族主義，而現今馬來西亞執政黨的巫統 (UMNO)1946 年成立 (當時仍是英殖年代) 亦進一步令「馬來裔」定義更清晰。

然而，出於捍衛多元種族文化制度的理由，新加坡與馬來西亞做法不同，未對各族裔列出更詳細明確的定義，埋下爭議伏筆。

馬來專業人士協會主席阿都哈米 (Abdul Hamid Abdullah) 認為，各界須在新加坡的脈絡下對馬來裔作「更寬廣的定義」，否則可能引發馬來社群的分裂。

總理李顯龍去年解釋「保留選舉」新制度時稱，總統是新加坡作為多元種族國家的象徵，若候選人總是來自同一個族群，會失去國家公信力的象徵，連國家多元種族的本質都會受到質疑。

但有星洲網民質疑，風波根本是執政人民行動黨庸人自擾，無端改制而觸發「深層種族意識的討厭覺醒」，反而損及星洲提倡的民族共融和精英治國，有人更發起聯署要求取消這項政策。