〈鉅亨觀點〉高通遭罰款 各國政府目的是要改變5G權利金計算方式

手機晶片高通 (QCOM-US) 遭公平會重罰 234 億元，在台灣產業引起不少議論，不少聲音直指，由於高通在 5G 技術上具備規格制訂的優勢，台灣政府又與高通簽訂 5G 相關 MOU，公平會這個動作，恐影響台灣 5G 發展。不過事實上是否如此，分析師直指，短期確實有些影響，但事實上各國對高通祭裁罰，目的是希望能在 5G 發展上箝制高通，要讓高通在 5G 晶片上改變授權金收取方式與計算公式，以減少未來各廠繳交權利金的壓力。

高通的營運模式特別，除了晶片銷售收入，主要收益來源都是權利金收入，也因此高通晶片價格上有更多調整空間，可在晶片上讓利給手機廠，但從權利金的部分彌補回來。

由於過去 3G、4G 手機皆使用到 CDMA 通訊技術，手機廠為避免專利侵權問題，採高通晶片同時繳交權利金，可以減少設計、生產手機上許多不必要的困擾，加上高通晶片效能好，良率高，手機廠自然也會願意採用同時繳交這些費用。

分析師認為，高通權利金計算公式，多數是針對手機廠整機銷售金額採一定比例收取，事實上其他晶片廠，針對產品專利也有收取權利金的模式，但多數已改針對不同級的機種，收取固定金額，如高階手機收取一個金額，中低階則是收取另一個金額。

但為何近年各國政府包含歐盟、中國大陸與韓國，都對高通採取反壟斷制裁，分析師直指，是因為各國政府看到未來 5G 市場的龐大發展商機，各國政府為讓系統廠在未來 5G 時代中，其終端裝置產品能有更高的價格競爭力，利用反壟斷方式箝制高通，讓高通可以願意在 5G 晶片授權金上採取其他更合理的計價方式，是此波各國政府的動作背後真正原因。

從高通對台灣公平會的裁決結果，表態不同意，但對裁決結果沒有太多異議，反而是質疑公平會裁罰金額計算公式，可以看見，高通也知曉權利金收取模式確實有壟斷之嫌，高通對裁罰金額計算有意見，目的也只是要增加自身與各國政府的斡旋空間，讓自家晶片在未來保有更多權利金收入空間。

而在這起事件中，外界擔憂高通恐減少對台灣供應廠商的下單，則有點杞人憂天，台灣半導體供應鏈全球最完整，技術製程領先，高通確實可捨台積電轉由三星下單，但產品與商業模式都是產業競爭之重，此種思考過於意氣用事，相信也不會是高通策略思考方向。

而在公平會裁罰結果來看，台灣系統廠是最大受惠者，根據公平會的計算模式，其罰款金額已將各代工廠代工生產品牌廠的行動裝置計算其中，因此未來少了這些權利金繳交金額，代工、系統廠在生產成本上將減少不少壓力，只不過高通可能會將部份權利金金額轉嫁至晶片價格中，但整體對下游終端廠而言，都是正面利多。

至於是否因為罰款而使系統廠轉單，市場多數認為，還是回歸產品競爭力，一名系統廠工程師就直言，產品效能、良率還是高通優於對手，只要收取金額沒有過於極端的情形，仍會持續採用。