1

熱搜:

熱門行情

最近搜尋

全部刪除

英特爾擴大投資追趕台積電 陸行之:不如來台設廠降成本

鉅亨網新聞中心
英特爾擴大投資追趕台積電 陸行之:不如來台設廠降成本。(圖:AFP)
英特爾擴大投資追趕台積電 陸行之:不如來台設廠降成本。(圖:AFP)

知名半導體分析師陸行之今 (14) 日發文分析晶圓代工產業成本,他以數學題舉例,指出英特爾 (INTC-US) 若想透過擴大資本支出追趕台積電 (2330-TW)(TSM-US) ,仍難以縮短技術及成本差距,並建議仿效美光 (MU-US) 來台設廠,反而能實質降低晶圓製造成本。

陸行之表示,假設 A 公司 (暗指 AMD) 賣一顆 7 奈米的 CPU,單價 1000 美元,毛利 50% (公司一季度指引 50.5%),製造成本 500 美元,晶圓代工占 80%,因此,製造成本 400 美元,晶圓代工 T 公司 (暗指台積電) 毛利 50%(公司指引 53-54%)。

陸行之指出,根據 T 公司之前的說法,7 奈米已經達到公司平均毛利率,現在應該超過平均毛利率,所以幫 A 公司代工一顆 7 奈米 CPU 的晶圓製造成本 200 美元。

I 公司 (暗指英特爾) 賣一顆等值 CPU,每顆單價 1000 美元,毛利率約 50% (公司一季度指引 49%),製造成本 500 美元,晶圓製造成本 80%,一顆 CPU  晶圓製造成本 400 美元,因此,I 公司的單位製造成本比 T 公司多了 1 倍,理論上來說,I 公司的平均單價應該比 A 公司多一些,單位製造成本應該多一倍加一些。

陸行之指出,假設 I 公司今年決定加大資本支出到 400 億美元 (T 公司為 400-440 億美元),不知道  I 公司為何認為擴大投資能夠縮短技術及成本差距,I 公司 CEO 說 T 公司是因為有政府補助,稅務減免 (約占獲利 10%,占 200 美元製造成本不到 10%)。

陸行之認為,更大的差異在於產能利用率、產能彈性、良率、晶片設計、CPU 快速通道設計架構,此外,還有薪資、勞工素質及基礎建設的差異,如果這些不改變,I 公司很難翻身,因為現在 ARM 的 CPU 來勢洶洶,單位核心成本比 A 公司更低。

陸行之建議,I 公司應該仿效美光,一樣來新竹 / 台中 / 台南 / 高雄設廠,還比較有機會先把 400 美元的成本降到 300 美元。

相關貼文

left arrow
right arrow