區塊鏈

BlockBeats薦讀｜本周編輯部的作者們都在看什麼？

BlockBeats 律動財經 2022-10-02 21:02

在市場低迷的時候，我們告別浮躁的故事，回歸內容本身。BlockBeats 的小伙們每周推薦給讀者們他們心中的佳文，並給出推薦理由。讀者也可以加入 BlockBeats 社群、Discord，一同交流探討。本推薦僅為交流學習，不作任何投資建議。如果您也有好文推薦，歡迎通過以下方式聯繫我們。

聯繫我們

BlockBeats Twitter：https://twitter.com/BlockBeatsChina

BlockBeats Discord：https://discord.gg/R9fuWFyrTj

BlockBeats Telegram：https://t.me/theblockbeatsApp

BlockBeats Wechat：blockbeats_cathy（請備註閱讀本文後入群）

推薦文章:《Nvidia In the Valley》

推薦人：Jack(0x137)

推薦理由：最近，英偉達成了大家討論的熱點之一。不光是因為最新推出的 40 系顯卡，以及它離譜的價格，也不光是英偉達一路下跌的股價。了解英偉達過去的人更擔心的是：未來英偉達的路在哪裡？

隨著以太坊合併，英偉達過去業績依賴顯卡挖礦的問題逐漸被人們發現，越來越多的媒體也開始報導以太坊轉向 PoS 機制對英偉達的顯卡市場意味著什麼（補充閱讀：《以太坊 8 年挖礦時代結束：V 神、中國礦業，與英偉達》）。不可否認的是，這個全球最大晶片生產商，如今失去了近三分之一的市場。

在 Stratechery 最新的這篇 Feature 文章里，英偉達 CEO 黃仁勛也針對這一問題給出了自己的回答：「Take the hard medicine and get it behind you」。作為矽谷強人，黃並不認為以太坊能成為殺死自己的屠龍劍，他相信未來的英偉達仍然有很多殺手鐧。結束與 Crypto 的姻緣後，英偉達再次開始埋頭苦幹，光追、AI、元宇宙，誰會成為拯救英偉達的下一個英雄？

推薦文章：《Play-to-Own: A Web3 Gaming Thesis》

推薦人：比得潘

推薦理由：遊戲不是工作，不應該過分強調通過遊戲賺錢的能力。Play-to-Own 則反映了使遊戲玩家和所有者保持一致的需要，以及對 NFT 技術的理解，這些都是關於提高所有權的。

具體來說，與 P2E 不同之處在於，Play-to-Own 將更專注於有趣的遊戲玩法、可持續的經濟，並培養對遊戲內資產和 IP 的強烈歸屬感，而不是遊戲玩家的短暫投機心態。這種模式將使遊戲中的資產真正地釋放價值、獲得更好的價格發現和建立強烈的社區所有權意識。

推薦文章：《Web3 經濟中的所有權真實存在嗎》

推薦人：Misaki

推薦理由：很多人認為持有治理 Token 就是擁有對這個項目的所有權，持有 NFT 就是對這個 GameFi 項目中的遊戲資產擁有所有權，可以隨意使用變賣這些資產，讀了這篇，對資產所有權有了更深刻的認識。

首先，持有治理 Token 並不能真正擁有所有權，需要考慮你能決定這個項目方怎麼使用金庫嗎？你有了 Token 能直接管項目方的錢嗎，要是不能，那這個所有權就沒什麼意義，項目方隨時可以跑路。

其次，鏈遊資產，由於技術限制，項目方不得不將遊戲資產儲存在線下的中心化服務器上，一旦項目方改了個代碼，你的遊戲資產很可能就是一場空。

在構建 Web3 項目時，不應該只思考資產上鏈的問題，核心邏輯還是應該提升區塊鏈技術，解決信任問題，不斷增加彼此的信任。結一下，就是包着 Web3 外衣的 Web2 項目不一定是去中心化資產，遇到項目還是要仔細研究和理解。

推薦文章：《State of Layer-1 Blockchains: On-Chain Fundamental Analysis》

推薦人：傅卓蕊

推薦理由：區塊鏈的協議不像傳統的公司，市面上已經有很多經濟理論和評估方式。目前幣圈包括投幣圈的 VC 也在摸索自己的 valuation methods。一般來說，對 L1 協議的評估可以從 impossibility triangle 開始。這篇文章，還有一些其他投資公司寫的如何估價一個協議的文章，可以幫助讀者了解哪些指標是評估 L1 協議的重點，所以當新項目來的時候，甚至是舊項目，讀者可以更「價值投資」式地了解哪些項目真的有長線發展的潛力，哪些是割韭菜。

推薦文章：《因涉洗錢被禁，Tornado Cash 事件對以太坊 POS 升級的衝擊》

推薦人：張問

推薦理由：POS 升級對以太坊真的是一條正確的路嗎？正如這期最後提到「以太坊在走一條下坡路」。越來越多觀點表示了 PoS 的以太坊可能不如 PoW。

推薦文章：《詳解 CC0 NFT：IP 的開源與失控》

推薦人：0xLaughing

推薦理由：在快節奏的 NFT 市場裡，CC0 既是新事物也是老生常談了。在這篇文章從米老鼠的案例開始，傳統世界裡中心化 IP 擁有者一直「坐享其成」，而實際上人們在使用、消費 IP 的過程中，也對這個 IP 的價值產生了貢獻。但由於傳統市場中版權授權是核心盈利點，CC0 並不被歡迎，如果放棄了版權盈利模式，創作者會失去動力。

在 NFT 市場中，非 CC0 的 NFT 仍能夠以傳統的方式進行 IP 變現（如 CryptoPunks x Tiffany 聯名），但 CC0 的 NFT 失去了 IP 的傳統商用價值。CC0 犧牲了傳統 IP 的變現方式，但是換得了 NFT holder 的增長。這樣的犧牲值得嗎？CC0 改變了生產關係，是 NFT 不可或缺的一部分，但在今天的行業早期階段，其價值並沒有被凸顯，但在未來它有可能成為 NFT 的基建。