menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

台股

「吹哨者」張晋源低賣FENB一審獲判無罪 永豐金將續上訴

鉅亨網記者陳蕙綾 台北 2023-04-26 20:40

cover image of news article
「吹哨者」張晋源低賣FENB一審獲判無罪 永豐金將續上訴。(鉅亨網資料照)

永豐金控 (2890-TW) 及永豐銀行對出售子行美國遠東銀行 (以下簡稱 FENB) 專案小組負責人張晋源,依涉違反金融控股公司法、銀行法及證券交易法背信罪提告,台北地方法院於今 (26) 日一審宣判,判處張晋源「無罪」。 

永豐金控表示,對此一判決結果深表遺憾,張晋源涉刻意於董事會隱匿 FENB 實際出售資產之價值約新台幣 21.5 億元,且呆帳回收金額主動退讓 1500 萬美元給買家,導致交易價格被低估,並特意獨厚單一買家,離職後還蓄意破壞公司配發供其個人專用的筆記型電腦才交還,不排除是以腐蝕性液體人為蓄意清除電腦中資料,已嚴重損害永豐金控及永豐銀行公司最大利益及 36 萬多名股東權益,將繼續提出上訴以捍衛公司及股東權益。


隱匿董事會 FENB 資產價值 21.5 億元台幣

永豐金控及永豐銀行於 2016 年 7 月 8 日召開臨時董事會通過處分子公司 FENB(美國遠東國民銀行) 100% 股權予美國公司 Cathay,處分金額 3.53 億美元。惟自 2016 年 10 月起,金管會接獲民眾檢舉函,多次來函要求釐清該交易案的疑慮,永豐即於 2017 年 5 月 26 日所召開之董事會決議,由總稽核成立專案調查小組針對檢舉內容了解查證,惟張晋源卻拒絕交出交易案往來郵件。

永豐銀行最後透過訴訟,取得財顧公司 Morgan Stanley 提供之專案小組往來郵件,發現當時專案負責人張晋源,刻意隱匿實際出售資產的價值,涉有未於董事會中充分揭露 FENB 高達 6928 萬美元之「遞延所得稅資產備抵」及「備抵壞帳迴轉價值」等,合計約當新台幣 21.5 億元,因此永豐董事會以未知悉永豐尚有此兩項資產項目的公司淨值 1.22 倍 xP/B 決議通過該交易案,導致交易價格有被低估嚴重影響股東權益之情事。

永豐調查後並發現,張晋源在向臨時董事會報告 FENB 交易案時,未將「遞延所得稅資產備抵」及「備抵壞帳迴轉價值」列入出售資產的項目,其卻刻意以本交易的「亮點」向買家揭露該兩筆之價值,顯示其自始即知悉,卻刻意隱匿董事會。

呆帳回收金額  主動退讓給 1500 萬美元

此外,永豐從財顧公司 Morgan Stanley 所提供郵件中發現,本交易案原先專案小組與 Cathay 協商在 FENB 案交割後,本金總額約 5200 萬美元之呆帳,由永豐銀行以 1 美元的價格全數購回,但 Cathay 卻於 2016 年 6 月 29 日突襲式的再提出新的交易條件,要求回收的呆帳須優先分配 500 萬美元予 Cathay。

張晋源為堅持急於跟 Cathay 完成股權交易,除立即對 Cathay 要求的新交易條件答應外,甚至主動折讓求售,將 Cathy 原本只請求的 500 萬美元,主動退讓至 1500 萬美元,顯然未考量到永豐銀行的最大利益而受有鉅額損害,違反董事及經理人忠實義務。

財顧公司 Morgan Stanley 當時認為,Cathay 突然要求折讓已涉及誠信問題,永豐應該立即關閉此交易案的相關討論。2016 年 3 月間第二輪第二回合的出價,若以相同基準比較,另一買家 Preferred Bank 出價實際較 Cathay 高,但張晋源卻獨排眾議,堅持其早在競標開始以前即鎖定 Cathay 的主張,決定進入一個月 (5 月 27 日至 6 月 27 日) 的獨家協議。

獨厚 Cathay 拒與出價較高的 Preferred Bank 協商

於獨家協議期間過期後之 2016 年 6 月 29 日,Morgan Stanley 收到 Cathay 出人意外的新出價條件後,除回報永豐外,同時間隨即聯絡 Preferred Bank 財顧公司美林證券,當時 Preferred Bank 董事長俞立正在台北,且表達願與張晋源見面,張晋源並未與俞立見面,以爭取更有利之交易價格。事後 2019 年俞立出具宣誓書也證實,其 2016 年 3 月間在美國的出價都沒人理會;2016 年 6 月底在台北時,回覆 Morgan Stanley 的探詢,同意與張晋源見面,也沒有下文。

另明知 Cathay 已於 2016 年 6 月 30 日召開董事會通過本交易案,卻聲稱買賣雙方必須要在 2016 年 7 月 8 日同日召開董事會通過此案,不顧當日為颱風放假日,處理程序顯有不合常規。

拒交出檔案 用三種方式破壞公司配發三台電腦 蓄意清除電腦資料

甚至離職後,張晋源還用三種方式破壞公司配發供其個人專用的三台電腦才交還,經鑑識判定是以人為方式蓄意清除電腦中資料,包含送鑑電腦外殼有人為撬開痕跡且背蓋因變形不易鎖回,且內建硬碟己無法讀取,經拆開電腦背蓋後,目視可見硬碟 pin 角呈現脫落、斷裂等非正常使用造成的損壞,疑人為外力造成。

此外,電腦主機板及儲存媒體目視可見嚴重鏽蝕,導致電腦主機無法正常運作及讀取內部資料,其鏽蝕程度與—般正常受潮情況不同,不排除是以腐蝕性液體人為造成,此有專業公司出具鑑識分析報告可稽。

啟動調查在張晋源吹哨前 絕非報復

金管會於 2016 年 10 月檢附民眾檢舉函,要求永豐就民眾檢舉進行釐清,永豐即啟動疑點調查,三寶案的偵查程序是在 2017 年的 6 月 16 日始發動搜索,顯見永豐對該交易案疑點啟動調查在三寶案發動搜索之前,與張晋源所謂的吹哨並無因果關聯。

另永豐於 2017 年 6 月的董事會紀錄曾有以下內容:「永豐金控董事會將繼續善盡其董事職責,如有事證顯示相關人員於本案簽約前,評估決策程序有疏失、不當之處,當為進一步之議處及責任追究,以維護永豐金控股東之權益」。由上述的紀錄,永豐對張晋源提起自訴除是在執行董事會交辦事項外,也是專案調查結果出爐後,維護股東權益應有作法,何來挾怨報復。

張晋源於 2015 年至 2016 年間負責處理本交易案,期間擔任永豐金控財務長、永豐銀行總經理及董事,具有金控法、銀行法及證交法所規定負責人之身分,為確保公司及股東的權益,永豐金控及永豐銀行 2019 年 9 月 23 日以涉違反金控法、銀行法及證交法等對張晋源提告。

鉅亨贏指標

了解更多

#下跌三黑K線

#動能指標下跌股

#高檔出場訊號


Empty