工行PK蘋果好比關公戰秦瓊

深圳商報評論員 胡蓉

工行和蘋果，是分屬兩個不同領域的公司，拿它們做比較，就像關公戰秦瓊。但有人就是要這麼比。近日，福布斯公佈“全球企業2000強”名單，中國四大行（工行、建行、農行、中國銀行）分列1至4位，其中工行連續3年蟬聯榜首；科技公司中，蘋果位列第12。有媒體就從這份榜單中擬出這樣的標題：科技圈老大蘋果凈利不抵工行。“中國工商銀行在營收、市值方面低於蘋果，凈利潤（448億美元）以微弱的優勢領先蘋果（445億美元），在資方面（33220億美元）則是遙遙領先蘋果（2619億美元）。”

或許太出吧，蘋果公司被人拿來當了靶子。姑且暫時迎合一下這種心理，看看工行是不是真的比得上蘋果。工行的營收為1668億美元，比蘋果的1994億美元少，但凈利潤卻多了3億美元，利潤率確實超過了蘋果。但以資遙遙領先蘋果為傲就貽笑大方了。衡量賺錢能力還有其他重要指標，比如總資報酬率。工行資是蘋果的十余倍，卻只賺了和蘋果差不多的錢。對這個指標來，資規模大就不是什麼優勢了。

再看一下福布斯全球企業2000強榜單是怎麼評出來的，就更能明白中國四大行何以能包攬前四。這個榜單是根據營收、利潤、資和市值四大指標進行綜合評分，四大指標被分配了同等的權重。也就是，只要規模足夠大，其他指標並不那麼亮眼也能上榜。而以中國的人口之多、市場之大，再加上許多行業尚未打破壟斷，要擠上這個榜並非難事。因而，不僅四大行，國內多銀行加上兩桶油、移動、保險等中字頭企業的排位都不錯。當然，這些公司能上榜表明了中國經濟發展的強勁，但要因此認為中國企業的競爭力有多強，就有點勉強了。除去這類企業，再要看到國內其他企業的身影，則要數到第234位的萬達商業。

因此，工行不該和蘋果比，而應該和它的同行比。排在其后的非國內同行是第6位的摩根大通和第10位的富國銀行。摩根大通的主業是批發銀行業務而非零售，因此和富國銀行更有可比性。富國銀行營收為904億美元，利潤為231億美元，利潤率略低於工行。富國銀行總資約為1.6萬億左右，不足工行的一半，盈利能力還是稍勝一籌，況且兩者所面對的市場競爭是不同的。再聯想到國內企業融資貴、融資難的現實，連李克強總理都在呼籲銀行應該降低收費，四大行包攬前四和高達22%利潤率的“佳績”，的確不值得那麼高興了。

整個2000強榜單中，美國仍然一馬當先，有579家公司上榜。除了蘋果，科技類公司還有微軟、谷歌、英特爾、IBM、思科、甲骨文、惠普等多企業。還包括不少美國的傳統行業，比如零售業的沃爾瑪、日化業的強生和寶潔、輝瑞製藥、通用汽車、耐克等。這表明美國經濟既有強勁的引擎，也有均衡的結構，因而也是最理想的結構。這正是處於轉型期的中國孜孜以求的目標。當然，這份榜單中也有令人欣喜的事，中國大陸加上香港地區的上榜公司數量達到232家，新上榜公司數量超過其他國家，而且上榜公司總數首次超過日本。這正是中國經濟未來希望所在。

總之，面對一份榜單，不能選擇性解讀，只挑自己喜歡的看，甚至不惜曲解。只有客觀理性，才能正視差距、找到問題、奮起直追。