前天，Consensys 宣布推出了一個 Web3 Fellowship 計劃，將在 12 周內選拔支持 15 家初創公司，旨在尋找最優秀的 Web3 構建者來釋放社區的協作力量。值得琢磨的是緊接着第二天，zkSync 也宣布推出為期 4-6 個月的 Fellowship 計劃，希望通過個人和團隊的技術貢獻來推進 zkSync、ZK Stack 和 ZK Credo 的發展。

而除了 Fellowship 計劃，各大 L2 項目似乎在項目正統性、代碼原創性嘛，以及 RaaS 等方方面面都較起了勁。L2 賽道的競爭，似乎就要變成一場殘酷的「肉搏戰」了。

Fellowship

在這波 Fellowship 計劃中，Consensys 與 zkSync 在籌備完成度、金額設置上存在著明顯區別。

在 Consensys 的 Fellowship 計劃網站中可以看到，該計劃是一項預加速器計劃，旨在支持使用 Consensys 軟體套件的 web3 初創公司和創始人。這也是一項非股權計劃，提供獲得高達 150 萬美元潛在投資的機會。通過這項獎學金，Consensys 旨在幫助參與團隊開發新的用例，從而使更大的以太坊社區受益匪淺。

第一批的 Fellowship 計劃將在 12 周內為 15 家初創公司提供支持，其中包括實踐練習、互動研討會以及解決 web3 構建者面臨的挑戰的案例研究。目前，項目考慮了三個垂直領域，即可擴展性、優化以及 L2。其中，可擴展性是指 Consensys 旨在支持利用 web3 技術功能通過錢包或應用程序層驅動 web3 生態系統內的可擴展性的項目。

此外，優化是指提供有價值的工具、中間件和其他簡化開發流程的解決方案的項目。在 L2 領域提供關於與 L2 解決方案和零知識證明相關的項目，以助於以太坊和 EVM 鏈的可擴展性和性能。

Consensys Fellowship 計劃團隊將選擇前 15 名初創公司加入其第一批初創公司，另外 3 家初創公司將列入候補名單。該計劃將於 2023 年 11 月 6 日正式開始，並於 2024 年 4 月 5 日舉行沉浸式現實生活演示日。另外，該計劃將引專業導師，包括 Buidl Guidl 聯合創始人 Austin Griffith、Hedgey Finance 聯合創始人 Lindsey Winder、Algaé Ventures 執行合夥人 Vanessa Grellet 以及 Consensys 解決方案架構師 Clemens Wan。

而另一邊，相較於準備充分的 Consensys，zkSync 的 Fellowship 計劃顯得較為「粗糙」，除了有一張主題清單外就沒有多餘的資訊。Consensys 在官推中附上了專為 Fellowship 計劃設計的網頁以及申請方法，而 zkSync 僅有一篇文章。

目前，zkSync 的 Fellowship 計劃為候選人準備了多個主題，在跟蹤擴展層麵包括與跟蹤擴展/遞歸/摺疊相關的 ZKP 內存模型、可擴展的交叉匯總審查阻力和跟蹤擴展技術/延續。在匯總技術層麵包括如何避免多匯總生態系統中共識權益的碎片化、MEV 匯總、匯總的隱私支持和隱私原語，以及超越 L2BEAT 的匯總數據探索。

此外，在零知識和驗證層麵包括零知識 DeFi 原語，包括但不限於交易撮合、風險管理、結算、託管和證明，還有零知識證明聚合和驗證方案、零知識證明生產、零知識虛擬機模型、驗證器和測序儀市場動態，以及自我主權的 TX 驗證助手，可以正確解析 ABI 編碼的數據並提供字段和值的可視化。

同時也包括了跨 L2 Gas 費用機制、ZK 證明器的分布式運行和並行化、zkSync 組件的模糊測試和 web3js/ethers.js/ethers.rs 泛化，可以將交互意圖與 ABI 編碼、tx 編碼、簽名創建等分開。

若申請者的提案被接受，將在 11 月 1 日之前收到 Matter Labs 的回覆，並能在 Fellowship 期間獲得每月 3,500 美元的津貼。Matter Labs 表示這是基於贈款的資助，而不是合約職位，並希望申請者自己的工作產品能夠做到輸出是開源的、文檔齊全的並且可供其他人訪問。最有成就的參與者將有機會獲得長期獎學金和 Matter Labs 的職位，或加入 Matter Labs 的孵化計劃，與 Matter Labs 投資團隊密切合作。

雖然 zkSync 此前也獲得了 4.58 億美元的高額融資，但和 Linea 背後的母公司 ConsenSys 相比還是小巫見大巫了。畢竟 ConsenSys 已獲得 7.26 億美元的融資，資金可謂是充裕。同時，ConsenSys 旗下項目 MetaMask 是錢包賽道當之無愧的龍頭，在為 ConsenSys 帶來可觀利潤的同時也為 Linea 提供了強有力的支持。

不僅是 Fellowship，L2 的競爭無處不在

此次 zkSync 緊隨競友的步伐推出 Fellowship 計劃，不禁讓人想起此前 OP Stack 之後，zkSync 火速推出的 ZK Stack。

2022 年 10 月，Optimism 引入了「高度可擴展、高度互操作的各種類型的模塊化開源藍圖」的 OP Stack。做為一套標準化的開源模塊，開發者可以通過 OP Stack 組裝成一個定製的鏈，以服務於任何特定的區塊鏈用例。

經過近半年的研發後，zkSync 也立馬宣布推出用於構建定製 zkRollup 的模塊化開源框架 ZK Stack，賦予開發人員完全的自主權，從選擇數據可用性模式到使用項目自己的 Token 去中心化排序器。

相關閱讀：《zkSync 推出的 OP Stack 競品，能否贏下 L2 擴容之戰？》

OP Stack 的設計允許以比目前的努力更容易的方式進行代碼分叉，因為開發人員可以很容易地抽象出區塊鏈的各個組成部分，並通過插入不同的模塊來修改它。而 ZK Stack 提供了兩個關鍵功能：主權與無縫連接。這些 zkRollup 鏈獨立運行，僅依賴以太坊 L1 來實現其活動性和安全性，同時存在跨鏈橋促進每條鏈的互連，實現無需信任、快速和廉價的互操作性。

由於明星項目眾多，L2 賽道的激烈競爭成了整個加密行業人盡皆知的事實。除了 Optimism 和 zkSync 推出的 OP Stack 及 ZK Stack，OP Rollup 陣營和 ZK Rollup 陣營在 RaaS 領域的競爭還有 Arbitrum 推出的 Orbit 和 Starknet 推出的 Appchain。而在 zkEVM 領域，兩個「國產之光」型項目 Scroll 和 Taiko 之間的緊張關係也成了行業公開的秘密。

此外，在上個月初，Polygon 官方旗下零知識證明團隊 Polygon Zero，在一篇名為《保護開源精神》文章中，公開批評 zkSync，稱其未經許可地複製了 Polygon 的開源代碼，並發布誤導性言論，一時之間引發了行業內的廣泛關注。

Polygon Zero 稱，在其最近發布的 Boojum 庫中大量使用了 Plonky2 證明系統的代碼，而這個系統是由 Polygon Labs 開發的。Polygon Zero 表示，儘管 Plonky2 是開源的，但 Matter Labs 並未給出適當的署名歸屬。此外，Polygon Zero 還指責 Matter Labs 在描述 Plonky2 和 Boojum 性能比較時進行了誤導，Matter Labs 的創始人聲稱 Boojum 比 Plonky2 快 10 倍以上。

Matter Labs 的創始人 Alex 第一時間進行了回應，Alex 強烈否認了 Polygon Zero 的指控，稱在使用 Plonky2 的代碼時，已經在其 GitHub 代碼庫中給出了明確的歸屬。

Alex 還附上了相關鏈接，作為回應觀點理論支撐。對於 Alex 的回應，來自 Paradigm 的 storm 表示贊同，認為 zkSync 的歸屬可以做得更好，但這絕對不是抄襲，最多可以稱為有點馬虎。

相關閱讀：《Polygon Zero 指責 zkSync 抄代碼，創始人回應「開源可能不適合你」》

橫看整個 L2 賽道中，zkSync 在交易活躍性方面還是脫穎而出的。隨著 zkSync 的 zkEVM 主網 ZkSync Era 在 2023 年 3 月份的推出，其 TVL 一度升至 7 億美元。

而這其中很大一部分原因或許正是，zkSync 的 L2 競爭策略是對競友從不服輸，時常緊隨其後。但 zkSync 或許也面臨着一個很大的問題是，緊隨競友的步伐，是否意味著其在創新方面仍需努力。如何在生態系統在吸引用戶和交易方面，應該作出哪些新的嘗試，或許這對 ZkSync 來說，也是一個很大的挑戰。

原文連結