9 月 21 日，Polkadot 開發者大會 Sub0 上，Polkadot 方面宣布將通過實施一系列改進和計劃，來支持高達 1000 個平行鏈和每秒超過一百萬次的交易。而這些改進和計劃的背後，也明示了 Polkadot 生態系統將出現「重大變革」。

1000 條平行鏈和百萬 TPS

Polkadot 在本次會議上宣布將計劃在接下來的幾周內開始試驗一項全新的、具有變革性質的網路擴展方案——異步支持。所謂「異步支持」，指的便是「Asynchronous backin」，通常指一種允許系統組件（如驗證者、節點或服務）在不需要實時或同步交互的情況下，進行操作的技術或機制。

Polkadot 的主要貢獻者 Parity Technologies 在大會上表示，異步支持的版本將在大約兩周內部署到 Polkadot 的 Rococo 測試網，進而也將有望支持 Polkadot 高達 1000 個平行鏈和每秒超過一百萬次的交易。同時，異步支持能夠將平行鏈出塊時間從 12 秒減半至 6 秒，並將每個區塊的區塊空間增加 5-10 倍。

「異步支持通過彈性擴展（Elastic Scaling）和瞬時核心時間（Instantaneous Core Time）為我們未來的擴展工作提供了靈活的調度」，Polkadot Parity 工程主管索菲亞·戈爾德 (Sophia Gold) 在一份聲明中表示，「異步支持還將使 Polkadot 的驗證器數量在 2024 年底前增加兩倍以上，達到 1000 個左右，這是自我們近兩年前推出平行鏈以來平行鏈共識最重要的演變」。

事實上，自今年 7 月 19 日 Polkadot 正式發布 Polkadot 1.0 完整版以來，Polkadot 便持續受到行業的重視。Polkadot 1.0 完整版提供了 Polkadot 基於異構分片的初始架構，包括中繼鏈和連接的平行鏈，所有這些都由共享驗證器集保護，還包括質押系統、鏈上治理、跨鏈通信和交易路由、無分叉升級等核心功能。

而 Polkadot 的平行鏈也有了進一步的擴展，例如，Uniswap 社區在 5 月宣布 Uniswap V3 將部署至 Polkadot 平行鏈 Moonbeam。此後，Circle 於 9 月正式將 USDC 上線 Polkadot 主網，以提高整個生態系統的流動性。但在 Polkadot 生態系統擴大的同時，社區治理的問題也逐漸進入更廣泛的視野。

治理難題待解

6 月 15 日，Polkadot 正式推出 Polkadot OpenGov 社區治理模型。OpenGov 一經發布便引起了廣泛討論和關注。

作為 Polkadot 新的治理模型，OpenGov 支持同時對多個問題進行投票，一切都由社區直接控制。同時，OpenGov 廢除了 Polkadot Governance V1 的理事會和技術委員會，並將其由一個新當選機構 Polkadot Fellowship 取代。Fellowship 對網路沒有實權，也不能更改參數或行動資產。據悉，Fellowship 機構有 45 名成員，未來成員還可能會繼續增長。

在被廢除的 Polkadot Governance V1 中，所有公投的權重相同，選民一次只能對一項公投進行投票（緊急提案除外），並且投票期可能持續數周。此外，交替投票時間表允許每 28 天投票一次公開公投或議會動議；而 OpenGov 建立在 Governance v1 的投票委託功能的基礎上，通過引入多角色委託的功能，使得選民可以將其投票權委託給另一位選民。

對於 OpenGov 這一治理模型，Polkadot 最大的中文社區 PolkaWorld 產生了一定程度的反響。9 月 15 日，PolkaWorld 發文表示其申請官方資助的提案被拒，因此暫停營運。截止目前，PolkaWorld 已暫停營運近一個月。

PolkaWorld 對此解釋道，在原有的治理框架下，DOT 持有者會選擇出一個具有專業知識儲備的理事會，由該理事會對具體提案進行評估，這一行之有效的 treasury 機制應該整合至 OpenGov 治理框架內；然而，在如今的 OpenGov 治理框架下，DOT 持有者往往會牴觸所有將 treasury 儲備兌現的提案，這使得許多長期貢獻者和組織得不到應有的資助。

事實上，的確也有人因此離開了 Polkadot 生態系統。PolkaWorld 在 9 月 18 日發文稱，Brushfam 退出 Polkadot 生態系統。作為基礎設施開發商，Brushfam 為不少開發團隊提供諮詢來幫助企業加入 Polkadot。PolkaWorld 也因此呼籲所有的 DOT 持有者，要意識到 treasury 的存在是為了推進生態系統的發展，如果 OpenGov 會導致生態項目的流失，那麼這可能意味著 DOT 持有者在 OpenGov 之下正在做出錯誤的投票。

不少加密愛好者也對 OpenGov 發出批評的的聲音。與此同時，PolkaWorld 表示，OpenGov 的設計初衷是讓 Polkadot 的治理更加去中心化，同時提高 treasury 的效率及透明度，但如今該框架下的 treasury 的管理機制卻導致許多長期貢獻者和組織的資助申請屢屢被拒。

或許在繼續推進生態的同時，Polkadot 也需花更多時間完善社區治理方案，讓更多社區參與者更好地投入建設。

原文連結