四個月前 Uniswap 公布了 V4 版本，hooks 作為 V4 的創新功能之一，可以在池中的不同「關鍵點」執行外部智能合約的邏輯做出與 v3 相同的權衡，或者可以添加全新的功能。

10 月 10 日，Uniswap 創始人 Hayden（@haydenzadams）在社交媒體轉發了一條社區的內容，說道：「距離發布 v4 僅幾個月的時間，就已經有一個 hooks 目錄站點和來自社區構建的 75 個不同的 hooks。作為一種富有表現力的原生功能，hooks 在公共建設上贏得了勝利。」

值得注意的是，其中 KYC Hooks 是由社區開發人員在 Uniswap V4 的目錄中推出的，作為可選擇加入的功能之一，KYC 驗證將由 NFT 執行，這引起了社區極大的討論。

為什麼在無許可協議上構建許可系統是有爭議的？

加密 KOL Adam Cochran（@adamscochran）直接得指出這是一個溫水煮青蛙的典型事件：「如果你為許可系統創建工具，就是在為監管機構提供了推動使用它們的理由，即使在不必要的環境中也是如此。例如，如果 Uniswap 可以被迫審查前端的資產，這在法律上是模稜兩可的，但是，當立法者要求時，他們毫不猶豫就這樣做了。如果要在無許可協議上構建許可系統，則必須確保：它們不同於無需許可的工具；它們是必要的，對於數據庫來說不會更好；您不會向國家行為者的額外強制攻擊開放無許可層。」

「這是我對 Uniswap 對這些方面的（憤怒）攻擊的批評。他們是否打算建立 KYC 池並不重要。重要的是他們打開了潘多拉魔盒，並且在抵制監管機構方面的記錄好壞參半。擁有這種靈活的工具固然很好，但我們還需要一個大規模的鐵定系統，既沒有它，也不能擁有它，也不容易受到脅迫或脅迫。」Adam 接着說道：「這是我希望我錯了的案例之一，但我們永遠不應該停止推動強化的不可審查系統。」

還有社區指出，隨著 Uniswap 或將引入 KYC 的 Hooks 功能，它讓我們重新思考什麼是真正的 DeFi，有 KYC 的 Uniswap 還能算 DeFi 嗎？

對此 Haotian（@tmel0211）卻表達了不同的觀點：「Uniswap V4 構建了一個開放無許可的 hooks 市場，任何人都可以構建 hook 來併入整個交易的 execution 過程中。基於此前提，當然可能有類似 kyc、whitelist 之類的偏中心化思維的 hooks，這並不代表 UniswapV4 處理的每筆交易都要經過 kyc。這正是一個開放自由無需可的 DeFi 市場要宣揚和鼓勵的精神，怎麼能被當成狼來了，DeFi 要亡了一樣的錯覺。」

還有相同觀點的認為，對 Uniswap 發出批評的人很少是建設者，他們更像是坐在椅子後座上的人，只是為了流動性提取事件而口吐白沫。

隨著時間的推移，DEX 引入 KYC 只會變得更加普遍——在想要遵守聯邦調查局和不想遵守的代理聯邦調查局之間出現這種分裂反而是件好事。最終，DeFi 的定義和邊界也可能會因市場和社區的需求而不斷變化。

原文連結