曾被譽為「史上最大 DAO 平台」的 Aragon DAO，昨日通過了一項投票，準備把 Aragon Project 的法定管理者 Aragon Association（後文簡稱 AA）告上法庭。

11 月 21 日，據 Aragon DAO 官網顯示，Aragon DAO 社區已通過兩項投票，支持美國特拉華州的加密交易公司 Patagon Management LLC（後文簡稱 Patagon）對 Aragon 創始團隊提起訴訟，同時也為其提供 30 萬枚 USDC，來支持 Patagon 的法律訴訟。

事實上，這次投票從很早以前就有端倪，而爭議的來源，便是 AA。

Aragon DAO：訴訟旨在對 AA 成員追責，保護投資者資金

AA 可以說是 Aragon 項目的法律管家，負責管理 Aragon 網路代幣銷售中籌集的資金。據官網顯示，Aragon 的創始人 Luis Cuende 和 Jorge Izquierdo 分別任 Aragon Association 委員會成員的聯創、執行董事。

據悉，此次投票是為回應此前 AA 的舉動——AA 此前曾通過 ETH 贖回方式原地解散，並終止治理代幣 ANT 的運作。

與此同時，該提案稱，其他人也將可以幫助資助訴訟，如果勝訴，Aragon DAO 的社區成員將收回資金，並每年獲得 10% 的利息，他們還將分享總資金中 5% 的分成，並將其返還給代幣持有者；但如果敗訴，他們將不會獲得賠償。

此外，該訴訟將由一個監督委員會監督，該委員會由投資公司 Arca、加密貨幣交易商 DCF God 的代表以及其他化名為 Wismerhill、Tedward、CM、Triangle 和 Yakitori 的個人組成。

在投票頁面的詳細文件中顯示，AA 在 11 月 2 日，未經投票流程便單方面關閉了 Aragon 的治理代幣 ANT。與此同時，AA 提供了約 95% 的 BV 贖回方案，但保留 1100 萬美元作為「義務」，以及一年後的未認領資金，這使持有者陷入困境。

「估計 25-32% 的持有者沒有認領資金，他們將保留剩下超過 5000 萬美元的資金，只將投資者起初籌集的 275,000ETH 中的 60,000ETH（約 22%）返還給投資者。」

此外，該文件更多詳細資訊顯示，該提案旨在決定是否啟動追究 AA 負責成員的程序，以確保投資者的資金返還給投資者，而不讓投資者的資金被 Aragon 團隊帶走。

值得注意的是，本次被 Aragon DAO 推舉出來以原告身份對 AA 提起訴訟的 Patagon，此前曾於8 月 11 日，出具過一份 24 頁的調查報告，指出 AA 曾於 6 月考慮以未知價格「將該項目出售」給一位未公開的競標者。

這篇報告還指控 AA 浪費了其價值 1.8 億美元的各種加密資產，並質疑該組織是否遵守瑞士非營利法律。

AA：提案發起者在散布「毫無根據的指控」以謀求個人利益

針對此次提案的通過，AA 也於 11 月 22 日做出了正面回應，表示如有需要將應訴，同時認為提案的發起者一直在散布「毫無根據的指控」，以此來追求個人利潤的最大化，而這些指控是虛假的：「如果需要，我們期待在法庭上證明它們沒有根據。」

AA 在社交平台上指出，本次提案的發起者是「自稱為 RFV Raiders 的幾個帳戶」，而這些帳戶並不代表更大規模的 ANT 代幣持有者。與此同時，由於 AA 將其 87% 的資金用於允許所有 ANT 持有者以 ETH 兌換其 ANT，超過 1110 萬 ANT 已經參與了贖回。

相比之下，只有約 160 萬 ANT 由這些帳戶投票，並通過了該提案：「有趣的是，在 DAO 投票後，其中幾個帳戶立即參與了贖回過程。」

社區：Aragon 真正的創新在於找到了治理出錯的所有方式

對於此次事件以及 Aragon DAO 由來已久的問題，加密行業社區內眾說紛紜，但無一例外都聚焦於 DAO 的治理困境。

加密行業投資者、社區 KOL DCF GOD（@dcfgod）指出：「這太瘋狂了，Aragon DAO 已投票贊成直接起訴 Aragon 團隊不公平的贖回要約，這可能是 DAO 第一次付費讓自己的團隊合法化？」

Synthetix 創始人 Kain Warwick（@kaiynne）也評價道：「Aragon 項目真正的創新在於找到了治理出錯的所有方式。他們說 DAO 治理混亂且功能失調，也許所有超級投票權股份的創始人並不偏執......」

令人玩味的是，據 BlockBeats 觀察，Aragon 的聯創 Jorge Izquierdo（@izqui9）在 11 月 21 日，也就是 Aragon DAO 通過提案擬對 AA 發起訴訟的同一日，更新了其社交賬號的動態。

Jorge 轉發了 Y combinator 創始人 Paul Graham（@paulg）針對 OpenAI 董事會近日動態的評論，在該條動態中，Paul 認為，3 名董事會成員和 95% 的員工之間出現對峙的想法是「前所未有」，以至於看起來幾乎是錯誤的：「我根本沒想到這樣的事情是可能的。如果 95% 不算不信任投票，那麼什麼數字才算不信任投票呢？」

這或許也在一定程度上反應了 Jorge 對於治理難題的思考。

史上最大 DAO 平台今年頻出治理難題

事實上，Aragon 是 Web3 社區和組織的去中心化治理解決方案，也是史上最大的 DAO 平台，成立至今已有 6 年時間，一度管理了超 9 億美元的資產。Aragon 為 DAO 的行業發展做出了很大貢獻，例如，開發了 aragonOS——一個以軟體速度試驗治理的 DAO 框架，為 Lido 和 Curve 等以太坊基礎 DAO 提供了支持。

相關閱讀：《史上最大 DAO 平台 Aragon 解散委員會，給所有從業者的治理啟示》

但這個平台及法定管理者 AA 卻在今年以來持續出現問題。例如，今年5 月 10 日，AA 宣布取締 ANT 代幣持有者的投票權，這種投票權包括決定 Aragon 未來發展的戰略方向以及過億美元的資金用途等。

而就在 AA 宣布取締 ANT 代幣持有者的投票權之前，加密貨幣投資基金 Arca 曾在一封公開信中呼籲 Aragon 對 ANT 代幣進行庫藏股。而 AA 認為「Arca 等投資者對其發起了 51% 攻擊」，同時稱 Arca 等「團伙」破壞了許多 DAO 及其社區

5 月 17 日，Arca 首席投資官 Jeff Dorman 公開表示，51% 攻擊的敘述實際上是不正確的，我們是 ANT 代幣持有者，我們想使用我們的代幣參與治理，也未試圖解散 Aragon。」

前有社區成員細數 AA 過往「六宗罪」（Aragon 社區成員（@Samsara79416227）曾指出 AA 無視投票、沒有提供透明度、沒有推動問題解決、讓自己的團隊成員感到沮喪、執行董事撒謊、表現出惡意），現有 Aragon DAO 投票將 AA 送上法庭。這或許也在一定程度上反應了 DAO 遇到的普遍治理困境。DAO 未來將如何解決治理難題，又將走向何方？BlockBeats 也將持續關注。

原文連結