menu-icon
anue logo
鉅樂部鉅亨號鉅亨買幣
search icon
區塊鏈

Blast討論熱度持續升溫,社區都有何看法?

BlockBeats 律動財經 2023-11-24 11:00

cover image of news article
律動財經圖片

本周以來,伴隨著 Blur 創始人 Pacman 推出的項目 Blast 流通量的不斷攀升,Blast 在加密行業社區中也引爆了一顆熱度炸彈。11 月 23 日,據 DeBank 數據顯示,Blast 合約地址持有資產總價值已超過 3 億美元。其中價值 2.57 億美元的 ETH 存入 Lido 協議,4165 萬美元 DAI 存入 Maker 協議。

事實上,由於背靠 Paradigm 這樣的頂級 VC 以及 Blur 創始人 Pacman,Blast 在11 月 21 日宣布完成 2000 萬美元融資開始,便受到了加密行業社區的熱烈歡迎,不少社區 KOL 也紛紛推出 Blast 玩法和教程。但與此同時,也有不少人指出 Blast 的機制與其所宣揚的 L2 並不相同(Blast 官方社交賬號@Blast_L2的 handle 也帶上了 L2 的後綴)。

一邊是鼓勵參與者,另一邊是客觀分析者,兩邊起初並未涇渭分明,甚至有不少人在提出客觀分析的同時,還是選擇參與 Blast 項目。但近兩日,據 BlockBeats 觀察,加密行業在社交平台上對 Blast 的討論,已經肉眼可見地出現愈演愈烈的趨勢。

支持派:Blast「的確沒東西」,但不影響用戶賺錢

社區 KOL 土澳大獅兄(@BroLeonAus)或許算得上是 Blast 的「鐵粉」了。從 11 月 21 日 Blast 正式官宣啟動之時起,土澳大獅兄就積極鼓勵成員們「一起研究鐵順的套路,一起賺錢」。

到了 11 月 24 日,在看到諸多爭議聲音時,土澳大獅兄也積極參與討論,並表示「現在 Blast 的確是沒東西,不清真」,但是 Blast 對積分體系、對抓人性,對市場營銷為先方面卻很優秀。

與此同時他還表示自己已經把所有存進 ether.fi 的 ETH 全部跨進 了 Blast:「如果 Rug 了我認,行業需要 Ponzi 才會進步」。

與此同時,加密基金 NDV 聯合創始人、NFT 巨鯨 Christian(@Christianeth)也在社交媒體宣布,應另一知名 NFT 巨鯨 dingaling 的邀請,已向 Blast 存入逾 500 枚 ETH。同時,Christian 還表示對 Blast 團隊在來年的表現寄予厚望。

Lido DeFi 拓展負責人 Seraphim(@MacroMate8)相比而言並沒有土澳大獅兄那般高歌猛進,但他卻認為 Blast 帶來的浪潮將會成為引領 L2 未來變革的風向。

在 Blast 推出當天流通量超過 3000 萬美元後,Seraphim 發布動態指出,一年前 L2 競爭還沒有那麼激烈,所以沒人關心 L2;但在有了 Blast 之後,為了競爭,L2 需要在無風險質押率之上提供收益,而不僅僅是給用戶空投。

「我願意預測,在 1-2 年內,大多數 L2 將開始將 ETH 鎖定在他們的橋接合約中,甚至可能將這些 ETH 用於流動性挖礦。我們都只是 yield sluts,當我們競爭時,這一點更加明顯。」

理性派:Blast 並非 L2,或有毛可薅但卻走不長遠

除了直接開沖的支持者,還存在一種較為溫和的理性派。他們主要就 Blast 的技術和機制進行探討,同時糾正了廣大用戶被 Blast 官方帶偏的認知誤區,告知廣大用戶 Blast 並非 L2,以及 Blast 可能存在的風險。但其中還有人在指出 Blast 問題的同時,也「真香」了。

相關閱讀:《被 PUA 反噬,Blast 為什麼能讓 L2 們如此焦慮?》

11 月 23 日,Layer 2 網路 Scroll 聯創 Ye Zhang(@yezhang1998)在社交媒體上發文表示,像 Blast 這樣的(項目)並不是一件壞事,它向人們展示了,一旦 L2 決定兌現空投期望的時候,可以獲得多少 TVL。任何 L2 都可以做完全相同的事情,但它並不能真正幫助推動任何真正的增長和長期效應。

Arbitrum 母公司 OffChain Labs 首席執行官 Steven Goldfeder(@sgoldfed)對於許多人濫用 L2 一詞進行營銷/增長的現狀感到悲哀。同時他指出,當我們將單節點鏈作為以太坊 L2 進行營銷時,「我們保持沉默,我們創造了一種趨勢」,而現在這種趨勢已經變得更大。

「我們創造了一個怪物。現在解決這個問題還不算太晚,但需要就什麼是 L2,以及哪些鏈實際上受到以太坊的保護等問題,進行非常開放和誠實的社區對話。」

Polygon Labs 開發者關係工程師 Jarrod Watts(@jarrodWattsDev)也指出,Blast 合約是一個由 3/5 多簽控制的可升級合約,5 個地址均為匿名新地址,Blast 有可能通過多重簽名來執行代碼升級並立即竊取資金。雖然目前包括 Arbitrum 在內的許多其他 L2 解決方案也具有相同的功能,但(目前的)Blast 不是 L2,而只是一個智能合約,它接受用戶的資金,並將資金投入 Lido 等協議中。

「沒有測試網、沒有交易、沒有 bridge、沒有 rollup,也沒有向以太坊發送交易數據。如果控制該合約的 3/5 多簽將來沒有『做正確的事』,用戶將無法在任何時候提取存到 Blast 合約里的錢。」

對此,慢霧創始人餘弦(@evilcos)也指出,Blast 的確存在跑路的可能性,但這並不妨礙社區積極參與:「Blast 這個所謂的 L2 目前除了發在以太坊上的合約,其他均為中心化 Web2 項目的裂變玩法,但有若干知名機構背書。用戶還是比較相信機構背書的項目的。」

他表示,確實如 Jarrod Watts 所說,Blast 的合約是一個可升級合約,控制權屬於一個 3/5 多簽(不知道 5 個人分別是誰)且沒有時間鎖。如果項目方要跑路,要麼多簽升級個惡意的邏輯合約,要麼 enableTransition 設置個惡意的 mainnetBridge。

與此同時,他還指出如果從安全的角度考慮,希望用戶能明白Blast 其中存在的風險,並願意承擔責任:「請牢記,這是個黑暗森林。在這裡,安全上,你罵得再大聲再難聽都不為過。」

萬物研究院的陳劍 Jason(@jason_chen998)也持類似的觀點,認為雖然 Blast 存在種種問題,但也不影響用戶參與進去。他在社交平台上發表動態指出,不排除 Blast 會成功,也更不排除有毛可薅,他自己也參與了些進去,但用戶需要清晰地了解到其中的風險。

「Blast 本身並不創造任何增量資產,只扮演一個幫其他銀行拉存款的銷售員角色。」

「要注意 Blast 是一條鏈而不是一個 Defi 協議,如果 Blast 一開始建立 TVL 的方式就是通過存款生息躺賺模式,這個調性定下來,等真正主網上線後,看似如此大規模的 TVL 有多少能從死錢轉變為活錢,讓錢能流動起來,是有挑戰的。」

據 BlockBeats 觀察,整體而言社區對 Blast 的評價雖都算不上好,但這似乎並未阻礙大部分人甚至部分技術 OG 心照不宣地參與到 Blast 掀起的浪潮中。或許這一定程度上也帶出了一個問題:技術 OG 們鄙夷稱那些使用 Blast 的人「對安全性、去中心化等方面的要求為零」,但用戶對技術的追求真的有那麼高嗎?

原文連結

暢行幣圈交易全攻略,專家駐群實戰交流

▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群(點此入群
不管是新手發問,還是老手交流,只要你想參與虛擬貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資,都歡迎入群討論學習!

前往鉅亨買幣找交易所優惠






Empty