以太坊基金會AMA集錦：Vitalik如何看待L2可組合性挑戰

1 月 10 日 21:00 開始，以太坊基金會研究小組在 Reddit 上舉辦第 11 次 AMA，Foresight News 翻閱 313 條評論，編譯和匯總了 Vitalik Buterin 和以太坊基金會成員的精華觀點，討論內容主要包括 EIP-4844 在擴展以太坊方面的侷限性、以太坊 L2 上的流動性碎片和可組合性挑戰、Lido 主導地位思考、以太坊安全預算、原生 Rollup、AI 和區塊鏈間的交叉點、隱私、Rollup 等內容。

Vitalik 精華觀點

問題：現在我們可以安全增加多少 Gas Limit？Verkle 之後呢？

Vitalik：老實說，我認為即使在今天，適度增加 Gas 限額也是合理的。Gas 限制已近三年沒有增加。（Vitalik 做了一些簡單的計算，稱這意味著網路吞吐量將增加到 4000 萬左右。）

問題：為以太坊用戶帶來隱私的中長期計劃是什麼？未來，隱私是否有可能退居次要地位，而被其他更緊迫的問題（如擴展）所取代？

Vitalik：肯定還有其他隱私解決方案，例 Railway，我一直在使用。我預計這樣的解決方案最終將在現有的 L2 之上可用。因為我們還沒有接近達成一個單一的理想技術路徑來實現，不過有十幾種方法，包括（i）使用哪種 ZK-SNARK 方案，（ii）如何做隱私池，（iii）構建什麼樣的 UTXO 系統，（iv）複雜性和功能之間的權衡。

問題：您能說出區塊鏈比現有非區塊鏈技術更好的具體事情嗎？

Vitalik：

·許多人，特別是在政治不穩定的國家，正在使用加密貨幣來執行基本業務功能並進行儲蓄。在某些情況下，超過 10% 的人口會受到這種影響。

·ENS 是世界上最大、維護最完善的域名 / 用戶名系統，不依賴於單個公司或組織，並且具有抗審查性。

·在許多情況下，與傳統金融提供的任何方式相比，多重簽名對於群體安全管理資金來說是一種更加方便且易於部署的方式。

·NFT 正被用作藝術家籌集資金的一種方式，這是以前是無法實現的。在我看來，NFT 領域的平均質量正在提高。

問題：crList 何時發布？它是否足以（與 PBS 一起）在可預見的未來提供審查制度抵抗力？

Vitalik：可能與單槽最終確定大約同時，或不久之後。

問題：對於如何解決 Geth 執行客戶端偏好的問題，是否可能作為備用運行其他客戶端，並且這樣做是否會增加技術工作量？

Vitalik：我知道作為質押者運行多個客戶端的基礎設施正在改善。我還期望無狀態等升級能夠進一步改善情況。

問題：你是否認為當前 Rolllup Centric 路線圖中存在安全碎片化和社交碎片化問題？

Vitalik：我同意這是一個問題。最終，我認為這應該是錢包的責任，而不是個人用戶的責任。

問題：ZK Light Client 與 Helios、Kevlar 或 Ninbus 相比有何優勢？

Vitalik：ZK 輕客戶端可以更輕，並且有可能覆蓋整個狀態轉換功能，而不僅僅是同步委員會或共識。

問題：你還在研究降低運行驗證器所需的以太坊門檻的可能性嗎？

Vitalik：有兩點，分別為減少客戶端資源負載和降低 32 ETH 門檻。

問題：你對 Vitalik 的 8192 簽名 post-ssf 提案有何看法？如果驗證者受到聲譽限制並且進入門檻很高，那麼以太坊豈不是會像 Cosmos 一樣成為 DPOS？不允許單獨質押似乎是以太坊去中心化的一大風險。

Vitalik：這份提案中的選項 3 無疑是最受歡迎的，很大程度上就是因為這個原因。

問題：我們如何負責任地從終端用戶那裡抽象出模塊化區塊鏈的複雜性？誰擁有它？這是該領域的公共利益嗎？是 EF 的某個人，還是構建消費者應用程序的各個團隊？

Vitalik：我覺得很多方面都可以在錢包層面進行改進。對於跨 L2 傳輸，我對 UniswapX 這樣的開放式無許可跨鏈交易協議比較樂觀。剩下的就是呈現給用戶，現有的錢包肯定做得不好，而且還有改進的空間。我已經開始看到良好的進展，例如。Rabby 在聚合跨鏈視圖方面做得很好。

問題：一旦 EVM 被 SNARK 化，Rollups 是否會出現在以太坊的路線圖上？這將如何影響可擴展性，這對於運行輕客戶端的用戶意味著什麼？

Vitalik：如果同步委員會被移除，那是因為基礎共識本身已經變得足夠輕，可以讓輕客戶端直接驗證它（或者足夠輕，可以讓專門的節點對其進行 SNARK 以便輕客戶端進行驗證）。這是考慮每個 slot 8192 個簽名方法的主要原因：它對驗證基本共識的複雜性設置了相當低的界限。

問題：我們將看到比特幣實現 ZKP 驗證操作碼或者 Bitcoin Cash 將嘗試成為更好的 DA 層的可能性有多大？

Vitalik：出於技術原因，比特幣 / 以太坊在該級別上的互操作不太可能：以太坊正在走向快速最終確定性，而比特幣則堅持使用 PoW，它根本不提供這種類型的最終確定性（實際上，實際上可能存在著一周到一個月的事實確定性）。超過這個時間的重組可能在社區中被拒絕，但是一周或一個月的時間已經很長了。

問題：是否真的有計劃將出塊時間增加到 1 分鐘？為什麼？

Vitalik：不會。曾短暫考慮過將區塊時間增加到 32 秒甚至 64 秒，以更好地支持 single-slot 最終確定性，但我認為現在每 single-slot 8192 個簽名策略更加主流。

EIP-4844 在擴展以太坊方面的侷限性

問題：EIP-4844 引入了 Blob 事務，但容量僅限於每區塊約 0.375 MB，這僅對應於 L2 上 440 TPS 的簡單傳輸。為了推動區塊鏈採用，以太坊社區希望達到 VISA 級別的規模 2000 TPS。除了等待完全的 danksharding（這似乎很遙遠）之外，我們還必須採取哪些選擇來更接近這個目標？

以太坊基金會研究員 Dankrad Feist：我同意 EIP-4844 只是提供數據發布（以前稱為數據可用性）的第一步。事實上，它本身只是在經濟上分離了數據發布，而沒有進行擴展，但確實引入了必要的加密技術來允許完全擴展。目前，我們確實在開展一些令人興奮的研究，旨在儘快實現一定程度的擴展。看起來 PeerDAS似乎很容易實施，我們可以在相對短的時間內推出一個基本版本，提供一定程度的擴展能力，希望能在 4844 發布後的一年內實現。雖然我們不會立即看到擴展到 256 個 blob 或 1.3 MB/s，但我們最初可能會擴展到每個區塊 32 個 blob，這是當前數量的 10 倍，並且將位於 4844 和完整 danksharding 之間。擴展以太坊的數據容量絕對是 2024 年甚至 2025 年最重要的事情。

註：PeerDAS 設計的目的是重用以太坊中已投入生產的眾所周知的、經過實戰考驗的 p2p 組件，以將額外的 DA 規模帶到 4844 之上，同時將誠實節點的工作量保持在與 4844 相同的領域（下載

原文連結