德法嚴陣以待 專家：英國脫歐經濟影響不大

英國首相卡麥隆領導的保守黨成功延續政權，取得脫歐公投利基。 (圖:AFP)

媒體《MarketWatch》專欄作家 Matthew Lynn 撰文指出，外貿體系崩壞、數以百萬失業人口流離失所、英鎊重跌，政府急電國際貨幣基金 (IMF) 要求緊急紓困金援；別擔心，這些只是一旦英國決定進行公投通過脫離歐盟，可能會發生的一些恐怖景象。

不過，在現實生活中，投資人應不用太擔心會有這相狀況發生。所謂的「英國脫歐」 (Brexit) 並不會對英國產生太大的差別。

首先，一旦英國脫歐，歐盟沒有理由便對英國施加貿易壁壘，而全球公司也仍會持續投資活動。另一方面，英國也不會突然變成無拘無束的國家，成為自由市場的離岸海島，或是類似新加坡的國家 (但降雨量多了點) 。是否具有歐盟會員國資格，在政治面確實會有差別，不過經濟面與股市仍會一如往昔，持續前進。 

英國首相卡麥隆 (David Cameron) 領導的保守黨成功續掌政府後，目前外界最關心的，便是英國將舉行決定是否脫離歐盟的公投。卡麥隆承諾將與歐盟再行協商會員國的資格，並將最終選擇權交予英國人民。

屆時這場公投將會是一場不相上下的較量；就此次英國大選結果而言，反歐盟的英國獨立黨 (U.K. Independence Party) 表現超乎民調預期，然而認為公投將傷害英國的工黨卻大敗，國會席次銳減。有鑑於此，英國民眾似乎清楚表達脫離歐盟的看法。

不過，目前民調顯示，多數英國民眾仍偏向於續留歐盟；據媒體《泰晤士報》 5 月民調顯示， 34% 的民眾選擇續留歐盟， 18% 的民眾選擇脫歐，而另有 34% 的民眾表示仍未拿定主意，尚須進一步接收更多資訊。

經濟層面的影響，將是左右英國決斷最終意向的考量因素。因此，在推動公投期間，必定有許多警訊不斷浮現，稱英國脫歐將對經濟帶來的可怕後果。而這種警訊其實已開始浮現，如德意志銀行 (Deutsche Bank) 宣稱一旦英國脫歐，將撤出倫敦；其他業界包括西門子、 Airbus  、或是日本在英國具有大型車廠的日產、本田等，均提出類似警訊。

支持續留歐盟的政治領袖如前首相布萊爾 (Tony Blair) ，及前副首相克萊格 (Nick Clegg) ，均援引相關研究指出，一旦英國脫歐，將會有 300 萬人因此失業。另一方面，疾呼脫歐的英國獨立黨及反歐盟運動人士則宣稱，惟有脫歐，英國才能掙脫歐盟嚴峻規範的束縛。

脫離歐盟將能使英國解除對勞動市場的管制，拋棄所費不貲的能源政策，重掌移民政策主導權，也能加入其它地區的自由貿易協定，並可自由進口全球各地便宜的食物。脫離歐盟的掌握，也能掙脫德國與法國保護主義漸增的影響，英國經濟成長將更形迅速。

儘管歐洲仍是英國最大的出口市場，卻沒人堅信若英國脫歐，將對此貿易關係造成嚴重打擊；係因關稅與貿易限制乃由世界貿易組織 (WTO) 進行管理，且自從德國成為全球第 3 大的出口國，殊難想像若脫離歐盟，德國將破壞全球貿易規範而禁止英國出口商品。若然，這將對德國經濟造成致命性打擊。[NT:PAGE=$]

另外，英國對歐盟存有極大貿易赤字，因此一旦進行貿易戰，歐洲要承擔的成本遠大於英國。而脫歐使得業界對英國的興趣降低也不是事實，前往英國投資植基於廣大市場的考量、國際語言的方便性、穩定的法律系統、具彈性的勞動市場，以及與其他歐洲國家相比較低的公司稅率。就算英國真脫離歐盟，這些優勢也不會改變，仍對業界具有投資的吸引力。

誠然，英國在脫離歐盟後，將不再受制於勞動、能源及其他法律規章的限制；不過，亦不可忽視英國政治人物將其代換成對自身有利的法律，從中謀利。

整體而言，英國係一成熟、已開發的經濟體，社會民主傳統源遠流長；因此，並不會突然變成欠缺規範的新興市場。脫離歐盟，英國與其他區域建立自由貿易協定的彈性更大，或有可能加入北美自由貿易協定 (NAFTA) 。當然，相對失去的，便是英國影響歐盟制定法律的能力；不過，實際影響也並非那麼大。

而英國是否真將於 2016 年或 2017 年舉行公投，很快就會揭曉。市場也很快便能得知，德、法是否願意提供卡麥隆某種妥協，以求英國續留歐盟，抑或歐盟已做出結論，衡量英國脫歐的結果。這其中很大的變因，係卡麥隆的意向為何；直至那時之前，還是會有很多有關英鎊將受巨大衝擊、股市崩跌的恐怖故事縈繞不散。

但實際上，無論脫歐與否，英國仍將向前行。