Starknet超級空投落地，後續影響如何？

這兩天 @Starknet 一次面向 130 萬地址總量超 7 億枚的超級大空投行動落地了，幾乎「雨露均沾」照顧到了各個層面參與生態的每一份子，夠格局！那麼，如何看待此次 Starknet 空投盛宴的後續影響呢？我來談談我的思考：

1）Starknet 發空投的標準、規模以及覆蓋面一直猶抱琵琶，各種緋聞和謠言不斷，甚至不少人一度以為要被集體「反擼」了，在此種背景下，突然宣布超 130 萬地址， 7 億枚 STRK 的 Eligible，相信已經讓不少人喜出望外了。

實在說，作為被深擼的熱門項目，Starknet 的發空投標準設計着實很難處理，需要平衡好各方利益，還得避免空投的拋壓蓋過激勵作用，因此很難有絕對滿意的結果。最終，Starknet 選擇了向 ECMP 早期貢獻者、GitHub 開源開發者、Starknet 用戶等來了一次規模較大的恩澤普惠。

這很可能也是 zkSync、LayerZero 等焦點項目的最終選擇，當品牌影響力到一定層級後，陽光普照的空投行動才最明智。區別就在於，哪些擼毛黨會以怎樣的標準被篩掉，哪個方向會成為項目方的偏好對象？比如 Starknet 很明顯偏好開發者和早期 ECMP 貢獻者群體。「擼毛」的生意頂多算增加了風險，失去了投入產出性價比，還會繼續卷下去。

2）此前，我曾發文說 Starknet 發空投是一次「救贖行動」，原因在於 ZK 系 Layer 2 項目很長一段時間內都停留在技術優勢敘事階段，開發者資源、生態項目、市場 TVL、用戶量、用戶體驗等等各方面的綜合數據指標落地遠不及預期。此種情況下，拿出 Tokenomics 的殺手鐧更目的更多是為了進一步構建和強化生態市場。顯然，Starknet 和 zkSync 都在焦慮這一點。

尤其是 Layer 2 整體鎖倉數據都超過了 25.5 B，而論品牌聲譽度排名前 5 的 Layer 2 占比還不到 0.2B，這樣的數據如何給後續的二級市場投資者信心？而發 Token 補貼開發者和用戶可以快速地彌補這一短板，如果不信，Tokenomics 會有這麼的大的魔力，看看技術還未任何落地 TVL 就已經超 18 億美元的 Blast 就能領略到了。

我個人傾向相信 Tokenomics 會給 ZK 系拉胯的生態帶來持續的源動力，尤其是 STRK 作為 Gas 手續費補貼參與到項目開發和用戶交互體驗過程中，想象空間還是挺大的。

3）坎昆升級對 ZK-Rollup 的市場提振意義顯著大於 OP-Rollup。如果說坎昆升級對 OP-Rollup 是錦上添花，那對於 ZK-Rollup 一定算是雪中送碳了。原因之前我也分析過，同樣的 Blob 區塊容量，ZK 系 Layer 2 可以放大 Layer 2 TPS 的上限，進而降低 Gas 均攤成本，再加上潛在的 Gas 補貼大戰到來，理論上，會有更多的開發者和用戶湧入 ZK 生態進行 Build。正常情況下，坎昆升級會是 ZK 系生態一次全方位趕超、逆襲 OP 的轉折點。

Starknet 趕在坎昆升級前上線 Tokenomics，無疑也表達了在坎昆升級後背水一戰的決心。如果 Starknet 的 Token 經濟學奏效，勢必會推動 zkSync、Scroll、Linea 等 ZK 系項目的 Token 發行相繼落地。而且 ZK 技術的潛能終歸要靠「應用」驅動，市場需要跑出幾個遊戲等王炸應用來帶動 Starknet 市場生態的進一步繁榮。

4）眼下的 Layer 2 競爭格局已然變得複雜且焦灼，過去 Arbitrum、Starknet、zkSync 等為代表的技術、品牌聲譽等有有先發優勢的 Layer 項目，都扛了較大的落地預期壓力，而 Stack 戰略打法還是傳統 To B 的 VC 敘事型思維，以此用來吸引二級市場投資者明顯吸引力不足；

與此同時，湧現了一大批試圖打破 Layer 2 格局的新銳挑戰者，比如，Metis 拿出去中心化 Sequencer 和原生 Token 經濟體來試圖彎道超車，Manta、ZKFair、Blast 等都在嘗試用市場、運維、資本的力量來逆襲上位。

此外還有 Celestia、Altlayer、Espresso 等用模塊化思維持續給 Layer 2 市場增加新的變量。現在的 Layer 2 市場已然無法再用技術實力、資本背景等既定優勢來鎖定市場地位，在一輪一輪的市場衝擊和競爭格局下，最後存活下來的一定是各方面綜合實力都均衡的 Layer 2 項目。在坎昆升級後的一年內，市場競爭會越演愈烈，屆時或許會有全新的 Layer 2 四大天王誕生。

Note：本人有幸拿到了 ECMP 的空投，算是對一直以來持續做價值內容輸出的激勵，Anyway，大家要對 Layer 2 市場多一些信心和期待。

原文連結