最近有一些傳聞說「TON 正在推出 EVM L2，但我認為這是不可能的，至少現在是不可能的。

在正式分析原因之前，需要先簡單提一下 TON 的核心技術特點（下滑三行，即可跳過技術內容）。

首先，需要明確的是，TON 鏈上的智能合約運行在 TON 虛擬機（TVM）上，這與以太坊虛擬機（EVM）完全不兼容。

其次，TON 鏈使用的智能合約編程語言是 FunC，這是一種專為 TON 區塊鏈設計的語言。與傳統編程語言不同，FunC 更強調異步範例的去中心化技術。

此外，TON 採用了動態分片技術，根據網路負載自動擴展區塊鏈為更多的分片鏈。TON 的架構包含一個主鏈和多個工作鏈，工作鏈可以進一步分片，每個分片鏈可以處理部分交易。

為什麼 TON 官方不可能做 EVM 二層？

從今年的 Token 價格漲幅上來看，TON 的代幣價格增長是最明顯的，遠超其他頭部公鏈。

如果你在 2024 年 1 月 1 日購入了 TON，那麼持有到現在已經獲得了三倍以上的收益。目前 TON 市值超越狗狗幣，市值排名升至第九位。

和幣價一同上漲的還有 TON 的生態數據，但很明顯也沒有達到需要二層的程度。

橋通了，村民就走了

TON 是不希望其 TVL 從 TON 流出到 EVM 上的。分析當前 TON 的 TVL 和流動性數據，可以更清楚地理解這一點。

從 TVL 數據增長上來看，今年之前，TON 的 TVL 數據一直保持在 1000 萬美元上下，但進入 2024 年之後的 7 個月裡，TON 的 TVL 數據一直在上漲，幾乎達到了 70 倍的增長。

根據 DefiLlama 的數據，TON 目前的總鎖倉量（TVL）為 7.18 億美元，其中穩定幣占了 5.71 億美元。這表明 TON 在 DeFi 領域已有一定的資金基礎，但與其他頂級公鏈相比，規模仍顯不足。

相比之下，以太坊的 DeFi 生態系統則要龐大得多，目前以太坊的總鎖倉量（TVL）約為 542 億美元，約是 TON 的 80 倍。

不過從某種角度上來說，TON 的設計初衷並非以高 TVL 為目標。

「TON 原生的 DeFi 用戶不足總用戶數的 10%。TON 和大部分 L1 不同之處在於大部分項目都是鏈下的業務，鏈上做個結算。」TON 基金會成員 vivi 說道。

所以從這一點看 TVL 根本不重要，或者說 TON 擅長的賽道本身就不是提升 TVL 數據。

而且，TON 也不擅長存留流動性。從以太坊轉移到 TON 的總額為 1895 萬美元，而從 TON 轉移到以太坊的總額為 1610 萬美元，

在流動性的流入流出上來看，如果有一天實現了 EVM 兼容，TON 看起來沒有特別大的優勢，能夠從以太坊上吸到長久的流動性。

背靠 Telegram 超 8 億的活躍用戶，Telegram 的用戶是「潑天的富貴」或者說是「巨大的財富」，TON 鏈在用戶增長上有著更天然的優勢。對於 TON 來說，如果一旦實現了 EVM 就是在給以太坊打工。

沒跑車，建什麼高速

在過去的兩個月裡，TON 上領先的 DEX 包括 STON.fi 和 DeDust 的 TVL 增長也將近 20 倍。

光看增長倍數似乎很驚人，但具體數據其實還是很有限。

TON 鏈上的 DEX 總交易量為 4.05 億美元，買賣交易量為 1076 萬美元，日交易筆數大約在 200 筆左右。

可以觀察到，TON DeFi 數據快速增長的一個關鍵催化劑是，和 Tether 達成了合作夥伴關係，擴展了 TON 上的 USDT 並推動了 Telegram 上的支付，這就和前文所說的一樣，TON 和大部分 L1 不同之處在於大部分項目都是鏈下的業務，鏈上做個結算而已。

儘管有一些 DEX 和質押平台在 TON 鏈上運行，但數量有限，且沒有成熟的借貸協議或 CDP（抵押債倉）系統。

和其他公鏈的交易量數據一對比，就更明顯了。TON 生態系統中的 DeFi 應用仍在發展初期，尚未達到成熟階段。

在最近群里流傳很廣的聊天記錄里，vivi 也直言：「在 TON 主鏈只有 2 個 dex，1 個 lending，0 個 CDP 的情況下，我們推也會先推自己的 TVM。」

與此同時，我們都知道，TON 的速度和低成本是其引以為傲的特點，在 2023 年創下了處理速度的吉尼斯世界紀錄，達到了每秒 104,715 筆交易。

在交易成本方面也不高。具體的成本：發送任意數量 TON 的平均費用為 0.0055 TON；發送任意數量的定製 JetTON 的平均費用為 0.037 TON；鑄造 1 個 NFT 的平均費用為 0.08 TON；在 TON 上保存 1MB 數據一年的成本為 6.01 TON。

當前階段，TON 幾乎沒有對二層的需求，因為在目前的生態環境中，一層已經夠快夠便宜了。

那麼傳聞是怎麼來的？

那麼 TON 要做二層這個傳聞是怎麼來的呢？我找到了最開始傳出誤讀的渠道是 coindesk，目前他們已經更正了解釋。

事實上，要做 TON 二層的是一個叫做 TAC 的第三方項目，與 TON 官方無關。

這個名為的 TAC 項目將利用 Polygon 的 Chain Development Kit (CDK)，這是一個可定製的工具包，允許開發人員基於 Polygon 的零知識技術創建自己的第 2 層區塊鏈，以及 Polygon 的 AggLayer，這是用於解決區塊鏈碎片化的互操作性層。

Polygon，零知識，2 層，聽起來該有的都有，但我認為這不是 TON 目前所需要的。

TVM 是唯一的一等公民

在團隊成員澄清 TON 官方沒有在做 EVM L2 的同時，能看到 TVM 也是一個關鍵詞。

比如 TON 基金會生態系統發展總監 Anthony Tsivarev 說的：「您聽說過基於 Polygon 堆棧的 TON 上的第 2 層嗎？有些人可能認為這是 TON 的官方版本，但事實並非如此。這是由 TON 上的第三方團隊獨立開發的。我們相信 TVM！」

TON 遊戲負責人 Inal Kardan 更是直言： TVM 是 TON 中唯一的一等公民。

回看白皮書，TON 官方在其區塊鏈發展戰略中，明確表示 TVM（Threaded Virtual Machine）是其重中之重。

對 TON 而言，去中心化技術的所有最新發展最終都將基於異步範例。作為 TON 區塊鏈的核心組件，專為高效、安全地運行智能合約而設計。與 EVM（以太坊虛擬機）不同，TVM 強調異步範式，使其能夠處理更加複雜的去中心化應用（DApp）。

例如，TONNEL Network 就是利用 TVM 的最新更新來實現複雜計算和證明驗證，這使得它能夠在智能合約上實施零知識證明，從而增強了鏈上隱私。TONNEL Network 利用 TVM 進行私密交易和 ZkNFT 標準的部署，進一步表明了 TVM 在 TON 生態系統中的重要地位。

TON 官方不可能做 EVM 二層，那麼未來有可能嗎？在 TON 的白皮書里，有一段基本可以說明這一點：

-Is there a need for L2 on the TON?

-At any transaction cost, there will always be applications that cannot sustain such a fee but can function at a much lower cost. Similarly, regardless of the latency achieved, there will always be applications that require even lower latency. Therefore, it is conceivable that there might eventually be a need for L2 solutions on the TON platform to cater to these specific requirements.

（無論交易成本如何，總會有一些應用程序無法維持這樣的費用，但可以以低得多的成本運行。同樣，無論實現的延遲如何，總會有一些應用程序因此，可以想象，最終可能需要 TON 平台上的 L2 解決方案來滿足這些特定要求。）

在我看來，TON 二層可以有，但沒必要。因為 TON 完全可以利用自己的分片技術，做一條新的工作鏈。

未來，TON 做 EVM 兼容的唯一可能，是為了開發者。因為在 TON 上，要運行智能合約，要使用 FunC 這個專門創建的編程語言，對於目前大多數學 Solidity 入行的開發人員而言，要「重新調整」他們的思維方式。

簡而言之，就是開發難度大，這也是為什麼目前 TON 生態里的 Defi 產品很少的原因。「搞 TON 的二層主要是 99% 的人開發不出來主鏈的項目」，vivi 也很直接的說道。

但在這一點上，TON 官方可能也會有其他解決方案，比如 TVM SDK 已經開始支持多種編程語言。

所以這就是為什麼，我認為 TON 官方不可能做 EVM 二層，至少現在是不可能的。

原文連結