金色財經報導，Vitalik於X發文表示：「我認為『匿名社會』，甚至『金融化的假名社會』並非真的有效。一個更多維的身份概念（具有『靈魂束縛』的特徵）似乎是必要的；如果你不這樣做，最穩定的治理結構將只是事實上的中心化結構，其他的將受到金融化治理的攻擊。可以說，即使在今天，我們也可以看到這些問題在DAO中發揮作用。Anomymity是一種制衡，它的存在是為了運行『循環（cycle）的黑暗面』，它本身不能運行整個循環。就像你不能用永久反叛能量來運轉一個社會一樣。關於x風險，我認為多元思想實際上可以幫助我們更有效地找出人們可以支持的x風險緩解措施。」有用戶表示：「我認為我們需要一個雙重（或多重）身份的概念，而不是它經常被框定得非此即彼……最理想的是能夠在一個錢包里在它們之間切換。」Vitalik對此表示贊同：「對披露多少進行顆粒度選擇，對每個應用程序選擇最小可行披露。這是許多zk應用程序已經在設計的原則。」此外他還稱，一項治理行為是否被濫用不能僅僅通過觀察行為本身來推斷。文化也是如此，因為文化在這些方面的行為與治理相似。
