比較Binance、Coinbase和Upbit上幣申請表：哪些項目資訊最受關注？

最近最熱鬧的除了美國大選，就是Binance 和Coinbase 關於上幣費的羅生門事件了，兩家交易所的老大同時都宣稱自家是不收取上幣費的，但同時多個項目方又都互相「揭發」被收取了高額上幣費，但不論如何Binance 和Coinbase 均官方宣稱其所有上幣均為免費，並且這兩家都是同時公開了其上幣申請表的，水下的內容我們不得而知，至少看看從水上的內容裡能夠讀出什麼。

以下是Binance 公開的上幣申請表，我來帶大家拆解一下Binance 最關心項目的什麼資訊：https://forms .monday.com/forms/4a221d053f7fc70151c0704d80969a5c?r=use1

在填入包含項目名稱、介紹等基本資訊後，第一個內容就是選擇是誰推薦你來在Binance 申請Listing 的？選項有四個，Listing BD 經理、Binance Labs 被投項目、BNB 鏈Grant 項目、Others，總共4 個選項3 個都直接與Binance 相關，選項的自上到下的順序某種程度也可以說明優先級，所以確實意味著如果你能夠「搞定」Binance，你確實就有機會搞定了Binance。

還是去除掉專案基本資訊以外，再往下的問題是估值和社群 Token 分配比例，這一輪 Fud VC 幣後 Binance 對這兩個問題也是抓得比較緊。

還有個有趣的問題是對 Binance 帶來了什麼好處？其實也無可厚非，不過毛估答案可能也都大同小異，畢竟交易所的核心目標就是拉新，應該都是想辦法往這上面靠的。

接下來是密集的詢問項目數據相關的問題，包括TVL、用戶數量、社區、地理位置分佈等，以及如何持續的維持社區發展，這些指標主要是交易所用於判斷專案的買盤有多大。

另外也特別問了你的專案是否會在 BNB 鏈上部署，可見即使 BNB 鏈光輝不如以往，但 Binance 依然一定程度在傾斜資源。

最後兩個問題是詢問是否可以延長解鎖時間，以及是否願意降低估值，這兩個問題都是最後卡脖子的，上了Binance 後的專案團隊投資人都是真的要被強行修改解鎖條款至1 年以上的，至於壓低估值也許是給Binance Labs 一個投資的機會？因為我不覺得估值和開盤價有什麼直接關係，比較是心理錨點和做市商的行為。

我們再來 Coinbase的上幣申請看看有什麼不同與特色，連結如下：https://coinbaseex.qualtrics.com/jfe/form/SV_7X1x3nDyKcZbfrE

除去基本資訊以外，問到的第一個問題就很有地方特色"你的資產和平台會在美國市場上銷售嗎？"，畢竟作為合規交易所上來先得確保專案和美國本土用戶的關係有多深。

再往下的問題也很有意思，專案的資產中是否有給任何人設定超級使用者的權限，即一個人可能會影響整個資產的狀態，可見合規交易所在安全這方面也還是比較謹慎的，如果你選擇了是的話，需要讓你填寫很多關於如何管理超級權限的內容，不過目前大部分項目都有超級權限這個東西吧，至少都是以多簽形式存在的。

然後是什麼呢？沒了，對，Coinbase 對上幣申請表就這麼點內容，就沒了。

最後我們再看看Upbit 的上幣申請，連結如下： https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScfjLtrinP9znyp39t6nm5Pgu5Z5X5klr17TLfl-DKzJ -KOMw/viewform

首先上來的問題並不是如上面兩個填寫項目信息，而是直接要求KYC，上傳你的身份證複印件以及電話和真實姓名等內容，不愧是合規交易所，比Coinbase還狠，不管你是啥項目，先KYC 再說。

再往下其實也沒什麼特別的資訊了，就是正常提交專案資料，不過你可以直接選擇你想要的交易對是什麼，可以選韓元、比特幣、以太坊、USDT 等，而且只能單選，這個問題我不知道意義在哪裡，肯定選韓元。

總結一下，這幾家交易所都官方宣稱不收取上幣費，在上幣申請方面都有公開的管道，然後申請表單上可以看出來Binance 相對還是比較具備「主觀性」的，包括上幣推薦人、對Binance 能帶來什麼好處、是否部署BNB 等，也很重視專案的社群與用戶數據。

Coinbase 和 Upbit 作為合規交易所則重點都放在了合規上，Coinbase 在意的是專案安全問題，Upbit 則直接要你身分證。

目前整個幣圈已經到了一個很擰巴的階段，出現了大量的衝突與交集，Dex 和Cex 的，VC 和散戶的，ETF 和創新匱乏的，等等問題，如何破局？作為我等小散，只能，熬字。

原文連結