Vitalik中文對話社群：以太坊需要新故事和新用戶；EF內部正在改革

2 月 19 日晚，受 FSL 首席營收長 Mable Jiang 邀請，以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 Tako App 內的「快閃訪談圈」進行了一次特別快閃文字 AMA。此次訪談已事先向社區徵集匿名問題，意在回應社區對於以太坊的未來發展的擔憂和困惑。

本次訪談內容涉及 ETH 未來採用和終極敘事、如何看待 L2 和以太坊主鏈關係、 MegaETH 的中心化定序器方案等。甚至 Vitalik 也回答了社群用戶提問其「是否為共產主義者」的問題。值得注意的是，這也是近年來 Vitalik 首次以中文進行 AMA。

以下為本次 AMA 的內容整理：

Q1：在你心目中，今天的以太坊應該是更接近的存在電腦的存在？你在先前的 X post 中提到，許多對 ETH 持負面看法的人其實只是短期投機者，他們的挫敗情緒幾乎無法為 ETH 社群帶來任何建設性幫助。然而不少 OG ETH-Maxi 的陣營中，也有不少人高調宣傳「ETH is money」的理念（例如作為最大 ETH Maxi 媒體的 Bankless），並把 ETH 與 BTC 相提並論，認為它是另一種有競爭力的數位貨幣形態（甚至可能是更好的貨幣形態）。對於 ETH 的未來採用，你所設想的終極敘事是什麼？

Vitalik：以太坊是世界電腦還是貨幣？我認為這兩種思考方式是互相相容的。

如果你需要分辨哪些區塊鏈是「真正去中心化」，可以用一個比較簡單的測試：如果他的基金會消失了，鏈能活下去嗎？我有感覺只有比特幣和以太幣能很明確回答：當然能。以太坊大部分的開發是基金會之外, 客戶端的團隊都有獨立的商業模型, 現在很多研究者不在基金會裡面，除了 Devcon 之外幾乎所有活動是獨立的。到達這個階段很難，5 年前以太坊還沒有這樣。

放棄這些優點為了追求 TPS 是很大的錯誤，因為總是能有新的鏈出來，突然有比你還更高的 TPS。但是去中心化和韌性是寶貴的，很少區塊鏈有。

這些特點有利於做一個有長期價值的數位貨幣，也有利於有好的世界電腦。但是世界計算機也需要解決擴容問題。 「世界電腦」的意思並不是「可以同時支撐每個全世界的應用的電腦」，而是「世界的應用可以互相操作的地方」。高效能運算可以放在 L2, 這個沒問題。但這個絕色還是需要 L1 有足夠的 scale, 具體的細節可以看在我最近寫的一篇文章：《Vitalik 新文：大幅擴展 L1 仍具有價值，將使應用開發更簡單安全》

Q2：到了今天已經出現了很多很多 L2，以 OP stack 系的為主，也有部分 zkrollup 的嘗試。很希望聽到你對過去幾年 rollups 路線的評價，希望是盡量客觀的回顧：你覺得什麼地方做的比較好，什麼地方和當年預想的不太一樣；rollups 總體對以太坊是好事還是吸血（我前幾天有看到你呼籲這些 L2 回饋以太坊）？ ETH 是否真的需要這些 L2？

Vitalik：以太坊需要 hybrid L1 + L2。到現在為止我們的擴容方式大概可以理解成 hybrid L1 + L2, 但是我覺得還沒有人足夠明確定義哪些交易應該在 L1，哪些交易應該在 L2。

「一切都放在 L2」這個答案比較難接受，因為：

* 這樣容易失去 ETH 的 medium of exchange, store of value 等等的位置。如果你擔心 L2 偷 L1 的用戶，不還給 L1 什麼回報，這個問題在一個「L1 幾乎什麼都不做」的情況會更嚴重

* 跨 L2 的操作還是需要 L1. 如果一個 L2 出問題，用戶還是需要有辦法自己搬到另外一個 L2. 所以有一些很難避免 L1 的 use case. 我在這裡關於這個主題寫了文章：

原文連結