「中國不喜歡比特幣」范斯要美國加倍擁抱 重塑金融與科技主導權

比特幣 2025 大會 5 月 27 日至 29 日在拉斯維加斯盛大舉行，這場盛會匯聚了全球的金融精英、科技大咖及加密貨幣領域從業者。美國副總統范斯 (J.D. Vance) 於 28 日發表演講，將加密貨幣與美國的戰略發展緊密相連，其背後反映出美國政府試圖借助加密貨幣解決多重政治、經濟與社會層面的問題。

據「數字新財報」，從演講內容來看，范斯所關注問題涵蓋了對抗風險的工具、突破監管困局、重塑金融主權及應對技術競爭等多方面，而這些訴求的背後，既涉及美國國內的政治博弈，也關乎其在全球科技與金融領域的戰略佈局。

對衝國內政策與經濟風險

在范斯的演講中，加密貨幣被明確界定為 “對抗風險的工具”，首當其衝的便是對美國國內政策與經濟風險的對衝。他直言加密貨幣是 “對華盛頓糟糕政策的對衝”“對飛漲的通膨的對衝”。此表述背後，是美國近年來持續面臨的通膨壓力與政策失效的現實困境。

2021 年至 2025 年間，美國消費者價格指數（CPI）曾多次突破警戒線，2022 年 6 月同比漲幅更達 9.1%，創 40 年新高，實際儲蓄率被嚴重侵蝕，普通民眾的財富在通膨中不斷縮水。在此背景下，比特幣等加密貨幣因被稱為 “數字黃金”，成為部分投資者抵御通膨的選擇，截至演講時，美國已有 5000 萬比特幣持有者，這群體的擴大為加密貨幣奠定了民意基礎。

從政治邏輯看，范斯將加密貨幣視為制衡華府官僚體系的力量。他批評 “非民選的官僚” 試圖控制創新，而加密貨幣的去中心化特性被賦予了對抗精英階層的意義。此說法與川普政府一貫的 “反建制” 形象相呼應。例如，演講中提及的 “Chokepoint 2.0” 行動，即上屆政府試圖通過切斷加密行業銀行賬戶實施監管，被川普政府終結，同時解雇了被視為 “加密業打壓者” 的 Gary Gensler。這種政策轉向本質上是美國政治光譜中不同派系對金融監管主導權的爭奪，范斯希望借助加密貨幣產業的力量，打破傳統官僚體系對金融創新的控制，重塑權力格局。

加拿大 “自由 convoy” 抗議活動中，政府凍結抗議者銀行賬戶的事件，被范斯視為 “私營部門審查” 的負面案例，進而強調加密貨幣是 “對私營部門審查的對衝”。此案例被用來凸顯加密貨幣在保障 “財務自由” 方面的價值，儘管事實上加密貨幣交易並非完全不受監管，但范斯通過此類敘事，將加密貨幣包裝成維護個人權利的工具，以吸引那些對政府權力擴張持警惕態度的選民。

突破監管困局與重塑金融主權

范斯將解決加密業的監管不確定性視為核心任務，其背後是美國加密產業面臨的現實困境。過去四年中，民主黨監管者的 “敵意和打壓” 導致許多穩定幣項目因監管模糊而轉移海外，美國在全球加密貨幣市場的領導地位受到挑戰。數據顯示，2024 年全球加密貨幣市場規模已達 3 萬億美元，若美國不能建立明確的監管框架，可能失去對這一新興產業的主導權。因此，范斯政府提出建立 “清晰的規則”“透明的政策”，並推動《GENIUS 法案》為穩定幣立法，將其納入美國金融體系，這既是為了留住本土企業，也是為了在全球加密監管中搶佔先機。

值得注意的是，范斯特別強調穩定幣 “不會威脅美元地位”，反而將成為 “美元的新引擎”。這揭示了美國政府對加密貨幣的戰略定位——並非取代美元，而是透過數字化手段強化美元霸權。歷史上，美元的國際地位曾面臨多次挑戰，從佈雷頓體系瓦解到歐元的誕生，再到近年來數字貨幣的興起。穩定幣作為錨定法定貨幣的加密資產，若能在美國監管框架下發展，可成為美元在數字經濟時代的延伸工具。例如，Tether（USDT）等穩定幣已在全球加密交易中佔據重要地位，日均交易量數以百億計，范斯政府希望通過規範穩定幣，將這一力量納入美國金融體系，從而在數字貨幣領域延續美元的主導地位。

對比中國對加密貨幣的監管態度，范斯的表述更具策略性。他聲稱 “中國不喜歡比特幣”，並暗示美國應 “加倍擁抱比特幣”，將加密貨幣上升為 “美國的戰略資產”。此邏輯背後，是將加密貨幣競爭納入美中博弈的框架。中國近年來在央行數字貨幣（CBDC）領域進展迅速，數字人民幣已在多個場景試點，而對私人加密貨幣則持嚴格監管態度。范斯試圖通過支持加密貨幣，在區塊鏈技術、數字資產標準等領域與中國爭奪話語權，將加密貨幣作為對抗中國科技崛起的籌碼。

應對技術競爭與政治動員

范斯在演講中多次強調加密貨幣的 “基礎創新” 屬性，稱其 “改善了數千萬美國人的生活”，並列舉了區塊鏈在供應鏈管理、醫療記錄存儲等領域的應用。這創新敘事的構建，既是為了正當化政府支持加密行業的政策，也是為了應對美國在全球科技競爭中的壓力。近年來，美國在 AI、5G、量子運算等領域面臨來自中國等國家的挑戰，加密貨幣與區塊鏈技術被視為下一代數字經濟的核心基礎設施之一。范斯希望透過扶持加密行業，鞏固美國在科技創新領域的領先地位，避免在新一輪技術革命中落後。

然而，創新敘事背後也隱含著政治動員的意圖。范斯將加密貨幣大會描述為 “一場運動”，呼籲參與者 “繼續政治參與”，並強調 “2024 年你們發出了聲音，2026 年以及未來，還要繼續”。這揭示了加密貨幣在美國政治中的工具化傾向。川普政府在 2024 年大選中可能受益於加密行業的支持，而加密貨幣持有者作為一個新興的選民群體，其政治影響力正在上升。數據顯示，美國加密貨幣用戶中，30-49 歲的男性佔比超過 60%，這群體與川普的核心選民群體高度重合。范斯透過拉攏加密社區，試圖擴大特朗普陣營的選票基礎，為 2026 年中期選舉乃至 2028 年大選做準備。

演講中對 Winklevoss 兄弟等矽谷人物的感謝，以及提及 “打破矽谷的沈默”，反映了川普政府試圖整合科技界力量的努力。傳統上，矽谷與民主黨關係更為密切，但近年來部分科技領袖因對監管政策、意識形態等問題的不滿而轉向支持共和黨。范斯將加密產業視為連接硅谷創新力量與共和黨政治議程的橋梁，透過支持加密貨幣，吸引更多科技界人士加入特朗普陣營，從而改變美國政治的力量對比。

加密貨幣作為解方的局限性

儘管范斯將加密貨幣描繪為解決多重問題的 “萬能鑰匙”，但這願景背後存在諸多風險與矛盾。首先，加密貨幣的高波動性，並且其與全球實體經濟融合度還屬於初期，使其作為系統性 “抗通膨工具” 的有效性存疑。比特幣價格在 2021 年曾突破 6 萬美元，隨後又大幅回調，2025 年雖達到 10.8 萬美元，但短期內的劇烈波動難以真正保障投資者財富。歷史數據顯示，2022 年加密貨幣市場整體市值曾縮水 70% 以上，許多投資者遭受重大損失，這與 “對抗風險” 的宣傳形成鮮明對比。

其次，需要進一步尋求加密貨幣的去中心化特性與政府監管之間的有效平衡。范斯政府一方面強調加密貨幣的 “反對非民選官僚” 屬性，另一方面又強調建立 “明確的監管框架”，在政策執行中需要尋求一個平衡。

此外，將加密貨幣上升為 “戰略資產” 可能使其成為地緣政治博弈工具。當范斯聲稱 “中國不喜歡比特幣” 並呼籲美國 “加倍擁抱” 時，實際上是將加密貨幣問題政治化，可能引發國際社會對美國加密貨幣政策戰略意圖的警惕。中國、印度等國家已對加密貨幣實施嚴格管制，歐盟也在推進《加密資產市場法規》，未來必將需要進一步的全球監管協調，否則可能導致加密貨幣業面臨碎片化的監管環境，反而不利於其健康發展。