Meta重大AI版權案勝訴 美法官：原告論點敷衍 其他人可提告

Meta (META-US) 周三在一樁涉及其 Llama 人工智慧 (AI) 模型的重大版權訴訟中勝訴，打敗代表 13 位作者的原告方。但法官明確表示，他的判決僅限於此案。

美國地區法官 Vince Chhabria 支持 Meta 的論點，認為該公司使用書籍來訓練其大型語言模型（LLM）的行為受到美國版權法合理使用原則的保護。

原告的代理律師，包括 Sarah Silverman 和 Ta-Nehisi Coates，指控 Meta 違反美國版權法，在未取得書籍作者許可的情形下，就將其內容用於訓練 Llama AI 模型等。

值得注意的是，Chhabria 表示：「未經許可複製受保護的作品通常是違法的，但在本案中，原告未能提出令人信服的論據，證明 Meta 使用書籍訓練 Llama 造成了『市場損害』。」

原告主張 Meta 的抄襲行為造成或威脅重大市場損害，但 Chhabria 法官認為原告提出的兩個論點有缺陷。「Meta 駁斥了原告這樣敷衍的論點，且該結論可能與現實存在很大矛盾。」

法官寫道，Meta 「為變革性目的複製作品」的行為受到合理使用原則的保護。

Meta 發言人以聲明感謝法院判決，並稱「開源 AI 模型正在為個人和公司帶來變革性創新、生產力和創造力，而對版權材料的合理使用是構建這種變革性技術的重要法律框架。」

法官寫道，儘管原告主張「Meta 的資料訓練實踐對圖書市場產生負面影響」的說法可能合理，但原告並未充分陳述其論點。

原告的代理律師尚未回應置評請求。

儘管如此，Chhabria 也指出 Meta 辯詞中存在幾個漏洞，包括：「如果禁止 Meta 和其他企業未經授權就使用版權文本來訓練數據，將嚴重損害公眾利益」。

「Meta 似乎暗示這樣的判決將阻止 LLM 和其他生成式人工智慧技術的發展，這是無稽之談。」Chhabria 法官寫道。

Chhabria 法官表示，其他作者仍可以對 Meta 提起類似的 AI 相關版權訴訟，並表示「總體而言，這項判決的影響有限」。

「這不是集體訴訟，因此判決僅影響這十三位作者的權利，而非 Meta 用於訓練其模型的無數其他作者的權利。而且，現在應該清楚的是，這項判決並不支持 Meta 使用受版權保護的材料訓練其語言模型的合法性。」

此外，Chhabria 指出，原告方對 Meta 還有一樁訴訟另案處理。他們指控 Meta「可能（透過種子下載）非法傳播了他們的作品」。

本周稍早，一位聯邦法官裁定，Anthropic 使用書籍訓練其 AI 模型 Claude 的行為也具有「變革性」，因此符合合理使用原則。儘管如此，法官表示，Anthropic 必須就其「下載數百萬本盜版書籍訓練其 AI 系統」的指控接受審判。

「Anthropic 後來購買了先前從網路上竊取的書籍，這並不能免除其盜竊責任，但這可能會影響法定賠償的數額。」法官寫道。