中共官媒連4日反擊外媒唱衰！中國經濟未見頂、未失速、GDP破140兆動能仍強

中共中央經濟媒體《經濟日報》週三到週六（1 號到 4 號），連 4 日以頭版頭條刊登評論員文章，回應並反駁外媒對中國經濟的錯誤炒作與不實論調，包括《駁「中國衝擊論」》、《駁「中國經濟失速論」》、《駁「中國經濟治理失效論」》，以及《駁「中國經濟見頂論」》。

週三（1 日），《經濟日報》刊登了題為《駁「中國衝擊論」》的文章，指出所謂的「中國衝擊論」反映了西方的焦慮情緒。

文章指出，近期，西方部分媒體和學者提出了所謂的「中國衝擊 2.0」觀點，稱中國在新能源、人工智慧等高科技領域迅速發展，並依靠海外市場消化產能過剩，擠壓了發達國家在全球價值鏈中的市場佔有率，同時將其他新興市場國家限制在低附加值製造環節，對全球經濟造成比傳統製造業時代更大的衝擊。

然而，該報反駁稱，這種論調本質上是「中產能過剩論」的延伸，是經濟版的「中國威脅論」。

評論員認為，種論敘忽視了中國經濟發展為世界各國帶來的巨大機遇，卻以抹黑中國的方式為部分國家推行保護主義政策提供理由，不僅損害中國自身發展，也可能破壞全球貿易體系，阻礙世界經濟的健康發展。

週四（2 日），《經濟日報》則刊登了題為《駁「中國經濟失速論」》文章指出，今年中國設定的經濟增長目標為 4.5% 至 5%，既符合國內經濟規律，也與 2035 年長期發展目標相契合，反駁外界所稱的「失速」。

評論指出，今年是中國「十五五」的開局之年，也是為基本實現社會主義現代化「夯實基礎、全面發力」的關鍵期，推動高品質發展，要在維持經濟成長的同時，完成結構調整、動力變革等一系列高難度行動，包括穩步化解房地產、地方債務等領域的風險。

因此，該報認為，若增速過高，可能導致資源錯配或風險積累，影響長期目標實現；若增速過低，則可能無法為產業升級、科技創新等提供必要支撐。

文章強調，隨著中國經濟總量和基數不斷增大，增速放緩是正常現象，而不是「失速」。

評論還指出，這種穩中有進、量質兼顧的發展模式，既能化解風險，又能推動結構升級，顯示中國經濟行穩致遠的實力，駁斥了外界關於中國經濟失速的質疑聲音。

週五（3 日），《經濟日報》再刊登《駁「中國經濟治理失效論」》指出，儘管外界對中國經濟前景存在分歧，但最新數據顯示中國經濟開局穩健，包括消費、出口與高技術產業均表現強勁，反映經濟運行具備韌性。

文章引述數據指出，今年前 2 個月，中國全國消費者物價指數（CPI）較去年同期上漲 0.8%，呈現溫和回升態勢，2 月 CPI 年增 1.3%、漲幅創近 3 年新高；貨物貿易進出口總值 7.73 兆元，較去年同期成長 18.3%；規模以上高技術製造業增加價值年增 13.1%，數位產品製造業增加值成長 8.8%，都明顯快於工業整體成長速度。

文章強調，中國經濟的「確定性」來自其宏觀治理體系，包括以五年規劃為核心的長期發展戰略、靈活運用貨幣與財政政策穩定經濟，以及透過制度改革擴大內需、強化內生動能。

評論稱，中國的宏觀經濟治理，是在多重發展目標之間取得動態平衡，並透過多項政策協同推進形成合力。近年來，面對國內外環境日益複雜多變的挑戰，其治理體系展現出在外部衝擊下的調節韌性，同時也釋放出內部動能轉換所帶來的成長確定性。

文章表示，若從這一邏輯出發，並正視中國經濟持續優化升級的現實，那些外媒所謂「中國經濟治理失效」的說法，自然難以成立。

4 日，《經濟日報》則又刊出題為《駁「中國經濟見頂論」》指出，隨著中國公布新一年度經濟成長目標，部分西方輿論再度炒作「中國經濟見頂」的觀點與實際情況不符。

文章強調，2025 年中國經濟總量已突破 140 兆元，在高基期下仍保持穩健成長，顯示經濟並未觸頂。從數據來看，若以購買力平價（PPP）衡量，中國經濟規模仍具優勢，而單看名目 GDP 因為考慮通貨膨脹等因素，容易產生誤判。

同時，文章從結構面反駁外界質疑，指出中國成長動能不足這種論調，只看到一些傳統產業在轉型升級中面臨困難，忽略了不斷湧現的新產業、新業態、新模式對經濟動能的重塑。

評論指出，如今中國正不斷加大研發投入，新動能成長已勢不可擋。 2025 年，3D 列印設備、工業機器人、新能源汽車產品產量分別成長 52.5%、28.0%、25.1%。

文章也稱，認為中國人口紅利消失這種論調，則把中國成長速度放緩歸咎於人口老化，沒有意識到中國的「人口紅利」正在轉向「人才紅利」，而將人力資源優勢變成人才資源優勢，可以彌補老化帶來的損失。

針對認為中國內需後勁有限的看法，文章則強調，這種論調聲稱中國政策力道不夠，致使消費提升緩慢，但卻忽略了中國消費市場展現的盎然生機。

該報批評稱，西方沒有看懂中國政策制定的邏輯，大水漫灌、超強刺激，不是中國的施策方向，相反的，中國是務實地在從根本上提振消費。

整體而言，文章認為所謂「見頂論」忽略了中國經濟在規模、動能與結構轉型上的優勢，並強調中國仍具備長期成長空間與發展潛力。