加密貨幣、AI與博弈業成新金主 美國期中選舉企業金流破紀錄

2026年美國期中選舉出現新的政治「造王者」。隨著加密貨幣、人工智慧(AI)及線上博弈等新興產業面臨愈來愈嚴格的監管審查，這些產業的企業與新一代科技富豪正以前所未見的速度湧入政治戰場，透過超級政治行動委員會(Super PAC)、附屬PAC及「暗錢」非營利組織，大舉投入資金扶植友善候選人，並向支持嚴格監管的政治人物施壓。

根據企業問責非營利組織Public Citizen彙整的數據，截至2026年第1季結束前的15個月，美國企業投入聯邦眾議院及參議院選戰的資金已達創紀錄的5.17億美元，超過2024年整個兩年選舉周期創下的4.61億美元紀錄。

而這項數字還未計入11月3日選舉前最後衝刺階段可能出現的大規模廣告與競選支出。民主黨目前希望在這次選舉中重新奪回眾議院與參議院的控制權，使期中選舉競爭更加激烈。

Public Citizen研究主任Rick Claypool表示，本輪選舉周期企業支出的規模與過去相比前所未見。他指出，批評者擔心，少數特定產業的大量政治資金可能放大特殊利益團體的影響力，讓加密貨幣監管、AI規範、資料中心能源需求及線上博弈監督等議題，占據原本應屬於油價、食品價格及醫療保健等民生議題的政治空間。

Claypool說，當企業資金能夠淹沒政治討論時，真正受到民眾關切的議題就會被壓縮，例如國會可能投入過多時間討論加密貨幣的特殊監管問題，但一般選民更關心的其實是如何買到更便宜的食品雜貨。

不過，龐大資金並非萬能。民調顯示，多數美國民眾認為政治中存在過多金錢影響力，而德州民主黨參議員候選人James Talarico及密西根州民主黨參議員候選人Abdul El-Sayed等進步派人士，也成功將「富豪與企業對華府擁有過大影響力」作為競選主軸。

Public Citizen統計，從2025年1月1日至2026年第1季，加密貨幣、科技及線上博弈產業合計至少占企業期中選舉支出的2.94億美元。這些產業正複製加密貨幣業在2024年首創並驗證成功的政治獻金模式，也就是不再傳統式地全面押注單一政黨，而是透過龐大的政治資金網絡，直接支持願意配合產業政策訴求的候選人，不論其黨籍為何。

這些超級PAC可以接受無上限資金，但依法不能直接捐款給候選人或與候選人協調競選活動。不過，相關組織可以自行支付政治廣告、組織選民動員及贊助競選集會，因此仍能對選舉結果產生重大影響。

除了企業資金外，科技富豪本人也直接投入巨額資金。SpaceX創辦人馬斯克(Elon Musk)今年已為2026年聯邦選舉投入超過9,000萬美元，並計畫在11月前進一步擴大支出。Alphabet (GOOGL-US)共同創辦人布林(Sergey Brin)則已在加州投入超過1.06億美元，反對擬議中的財富稅及其他州級政策。

Meta (META-US)則已向4個不同的超級PAC捐贈6,500萬美元，用於支持加州、德州、伊利諾州及其他地區的兩黨候選人。Meta並未就相關政治支出發表評論。

若將億萬富豪、工會及各類社會倡議團體的所有政治支出一併計算，政治廣告研究機構AdImpact預估，2026年期中選舉的政治廣告支出將達創紀錄的116億美元，超越2023年至2024年選舉周期創下的112億美元紀錄。

加密貨幣業被視為這套新政治打法最成功的先驅。Coinbase (COIN-US)、Ripple及創投公司Andreessen Horowitz在2024年透過Fairshake超級PAC投入大量資金，協助擊敗長期擔任俄亥俄州參議員的民主黨人Sherrod Brown。

Brown當時擔任參議院銀行委員會主席，也是國會中最強硬的加密貨幣批評者之一。加密貨幣業當年的政治策略被證明極具效果，以至於Public Citizen將Fairshake形容為企業界的「死亡之星」，認為它擁有足以「摧毀個別候選人政治生涯」的龐大火力。

與傳統企業政治捐款不同，加密貨幣業並未完全依附共和黨或民主黨，而是公開支持任何願意推動產業政策的候選人，同時投入數百萬美元對抗反對其立場的政治人物。隨著Brown尋求重返參議院，其競選團隊也表示，Brown現在承認加密貨幣已是美國經濟的一部分，並對相關議題保持開放態度。

監管文件顯示，Fairshake在今年初擁有1.93億美元資金，截至目前仍有約1.3億美元可供動用。該組織幾乎完全由Coinbase、Ripple及Andreessen Horowitz提供資金支持。

Andreessen Horowitz共同創辦人Ben Horowitz與Marc Andreessen本輪選舉周期至今各自投入約400萬美元個人資金，其中大部分流向支持川普的MAGA Inc.超級PAC。與此同時，Andreessen Horowitz本身已向主要支持加密貨幣及AI產業的PAC投入超過8,100萬美元，其中至少2,380萬美元流向Fairshake。

AI產業則在2026年選舉周期迅速崛起。相較於2024年選舉幾乎未成為重要政治勢力，AI企業及其高層今年已開始直接影響選情。根據競選財務紀錄，僅在6月，與OpenAI及Anthropic相關、且主張不同監管方式的政治團體或企業高層，就在紐約市一個傳統上偏自由派的選區，對兩名相互競爭的民主黨候選人投入超過2,300萬美元。

非營利競選財務監督機構OpenSecrets研究主任Brendan Glavin形容，當時幾乎是「兩個AI團體彼此對決，候選人反而成了次要角色」，顯示AI政策與產業利益本身已直接成為政治攻防主軸。

由AI產業支持的超級PAC「Leading the Future」已為本次期中選舉募集1.4億美元。知情人士指出，主要資金來源包括OpenAI共同創辦人兼總裁Greg Brockman及其妻子Anna，以及Andreessen Horowitz。

OpenAI表示，公司本身並未資助或指揮Leading the Future的活動，Brockman及其妻子等員工可以個人身分進行政治捐款，並強調「沒有任何外部政治團體可以代表OpenAI或代表公司的觀點」。競選財務文件顯示，Brockman夫婦另外還向MAGA Inc.捐贈2,500萬美元。

Anthropic則透過名為Public First Action的「暗錢」非營利組織，在本輪選舉周期至少投入4,000萬美元。該組織目前已募集1億美元，約一半資金透過兩個合作PAC投入選舉活動。

Anthropic也與名為Public First的超級PAC有關聯，該PAC另募集390萬美元，其中100萬美元來自Anthropic共同創辦人兼執行長達里奧·阿莫迪(Dario Amodei)。Anthropic另外還設有傳統PAC「AnthroPAC」，接受員工捐款並可直接向競選活動捐款。

Anthropic為透過非營利組織進行的捐款辯護，表示相關資金用於教育公眾了解政策，而非直接支持或反對特定候選人。不過，競選財務監督人士認為，AI產業實際上正複製加密貨幣業2024年的做法，逐漸淡化傳統黨派界線，將政治資源集中投向被認為支持產業利益的候選人。

線上運動博弈業也開始採取相同策略。隨著監管審查及政治壓力升高，DraftKings (DKNG-US)、FanDuel、Fanatics及英國博弈公司bet365合計已為本次期中選舉投入超過7,200萬美元，成為本輪選舉周期第3大企業政治捐款產業。

相關企業將大部分資金透過American Conservative Fund及American Future兩個附屬PAC，投入產業面臨最嚴格監管壓力的州級選戰。監管文件另顯示，預測市場平台Polymarket則透過母公司Blockratize Inc.，在6月向支持眾議院議長強生(Mike Johnson)的共和黨超級PAC「國會領導基金(Congressional Leadership Fund)」捐贈100萬美元。

這股政治資金浪潮凸顯美國政壇權力結構正在改變。過去數十年主導華府政治金流的華爾街、製藥、石油及媒體業，如今正面臨加密貨幣、AI及線上博弈等新興產業的挑戰。這些產業不僅擁有快速累積的財富，也正面臨關鍵監管轉折，因此有強烈動機投入政治，以爭取盟友、影響立法及阻擋不利政策。

Claypool指出，一個尤其驚人的數據是，自2010年以來所有企業政治支出中，約三分之一集中發生在目前這個尚未結束的選舉周期。他認為，企業資金湧入2026年中期選舉的規模已達前所未有的程度，也意味著新興科技產業對美國政治規則的影響力，正隨著選舉逼近而快速擴大。